Гражданский Контроль Ульяновской области

Главная • Публикации • Контакты • Ссылки
Анонсы
Площадка
Декларация
Обсуждения
Фотогалерея
Общественная палата
Регионы
Вестник
     
     

 


Деятельность в 2009 году >>>

Деятельность в 2010 году >>>

Деятельность в 2011 году >>>

Деятельность в 2012 году >>>
Деятельность в 2014 году >>>
Деятельность в 2015 году >>>
Деятельность в 2016 году >>>

Деятельность в 2013 году

Февраль:

 

В феврале 2013 г. Ульяновский КГК провели рейд по Обращению жителей о состоянии бани №5 по улице Жуковской Верхней Террасе.

 

Факты, изложенные в письме жителей нашли подтверждение и установлено, что:

 

1. глава города Ульяновска М.П. Беспалова и губернатор области Морозов С.И. выделили 10 миллионов рублей на ремонт этой бани, из которых 8 миллионов были предназначены на 2012 год и 2 миллиона перенесли на 2013 год. Все сроки ремонта арендатор бани Захаров Г.А. пролежал в больнице, т.к. он болен.

 

2. На сегодняшний день отремонтированы моечные отделения мужской и женской половины, не совсем до конца, т.к. лестничные пролеты не отремонтированы вообще. Первый этаж, душевые номера и общие помещения не ремонтировались.

 

На сегодняшний день членам КГК предстоит выяснить:

 

1.Кто был арендатором до заключения договора аренды с ООО «БПК ГАЗ» №5949/1220 от 17.08.2004 г. Вопрос возник потому, что по словам председателем комитета городского имущества (КУГИ) Горюновой Т.В. в данной бане №5 котлы в котельной бани, якобы, выкуплены арендатором ООО «БПК ГАЗ» в лице Захарова Г.А. На каком основании, когда и как это стало возможным? Этим нарушен закон о целостности объекта. Баня и котельная это одно целое не разделимое имущество. На сегодняшний день в котельной стоят два котла. Один рабочий котел, изношен настолько, что машинист котельной уже боится находиться в помещении где работает котел. Второй котел вообще не в работает, хотя оба котла обязательно должны быть в исправном состоянии. Когда эти котлы проверялись Котлонадзором? Ведь они должны проверятся периодически и на это должны составляться акты проверок. Почему арендатор ООО «БПК ГАЗ» в лице Захарова Г.А. грубо нарушает п.2.2.5 договора аренды? 8. Арендатор ни разу не проводил до сегодняшнего дня ни текущего, ни капитального ремонта бани, за исключением парилок. Там он периодически менял только обивку стен. И даже когда посетители бани указывали ему на конкретные недостатки, то и в таких случаях нам приходилось самим принимать меры для их устранения (например, слив воды в парной) т.е. нарушение статьи п.2.2.5.

 

2. Арендатор ни разу не приводил в порядок прилегающую территорию. Она сейчас в таком состоянии, что яма на яме! К тому же площадка не освещается, и люди утопают в лужах.

 

3. Фасад бани ни разу и не ремонтировался, что является нарушением договора аренды.

 

4. Душевые номера на первом этаже в крайне запущенном антисанитарном состоянии и все помещения в бане в т.ч. в номерах, в душевых, в раздевалке покрыты плесенью!, что является поводом к запрету эксплуатации помещения. Это злостное нарушение статьи п.2.2.3 п.2.2.5, п.2.2.15 договора аренды.

 

5. Почему при наличии таких грубых нарушений Договор аренды №5949/1220 от 17.08.2004г. с арендатором до сих пор не расторгнут?

 

 

В феврале 2013 г. заседания Экспертной группы и КГК Ульяновской области были посвящены работе с областной законодательной базой.

 

1. Члены КГК продолжили начатую работу по разработке текста Экологического Кодекса Ульяновской области. В настоящее время Проект Кодекса готовится к принятию Ульяновским Законодательным Собранием.

 

2. Члены Экспертной группы и КГК решили начали работу над текстами поправок в действующее законодательство, регламентирующее выплату материнского капитала по рождению второго и последующих детей, поскольку считают несправедливой ситуацию, при которой в случае рождается у молодой семьи, сразу второй и третий ребенок, то материнский капитал выплачивается только на одного ребенка. Получается, в двойне ущемляются права другого ребенка.

 

В ходе работы были разработаны тексты поправок в Федеральный Закон и Пояснительная записка к ним.

 

Тексты поправок

 

О внесении изменения в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»

 

Статья 1. Внести в Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (Собрание законодательства Российской Федерации, 01.01.2007, № 1, ч.1; 25.07.2008, № 30, ч.2; 02.08.2010, № 31) следующее изменение:

 

часть 1 статьи 3 дополнить новым пунктом 2 следующего содержания:

 

2) женщин, имеющих не менее одного ребенка, в случае одновременного рождения детей (двоих, троих и более) на каждого родившегося ребенка, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; пункты 2, 3 части 1 считать соответственно пунктами 3, 4.

 

Статья 2. Настоящий Закон вступает в силу через десять дней после дня его официального опубликования.

 

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к проекту федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»

 

Действующим законодательством на сегодняшний день не урегулирована финансовая поддержка семей, в которых рождается одновременно несколько детей. В соответствии с действующим законодательством право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации:

 

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

 

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

 

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

 

Следует отметить, что процесс рождения ребенка не позволяет запланировать количество рождающихся детей, поэтому семья оказывается в сложной финансовой ситуации, когда рождается двойня, тройня и так далее, без возможности избежать таковой. Именно поэтому считаем целесообразным женщин, имеющих не менее одного ребенка, в случае одновременного рождения нескольких детей (двоих, троих и более) обеспечивать дополнительными мерами государственной поддержки на каждого родившегося ребенка, если ранее они не воспользовались таковыми правами.

 

Данные изменения необходимы для улучшения финансового положения семей, у которых родились двое и более детей одновременно, а также могут являться мерой стимулирования рождаемости. К сожалению, в существующей практике есть примеры отказа женщин от рождения двойни и тройни, так как они понимают, насколько материально тяжело растить сразу двоих и тем более троих детей.

 

В дополнение отмечаем, что подобные случаи являются единичными и не приведут к значительному увеличению расходных статей бюджета.

 

3. Члены Экспертной группы и КГК совместно с Общественной Палатой и Администрацией области начали работу над текстом Концепции МИГРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА ПЕРИОД ДО 2025 ГОДА.

 

На своих заседаниях им предстоит выработать дополнения и поправки в экспертируемый ими текст.

 

4. Члены Экспертной группы и КГК работают над текстом поправок и дополнений в Проект Закона «Об общественном контроле», разработанного Законодательным Собранием Ульяновской области.
 

 

 12 февраля 2013 г. Ульяновским УФАС России направлено определение о возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства ООО «Красноярское молоко» (Самарская обл.).

 

Дело возбуждено по обращению Министерства сельского хозяйства Ульяновской области, общественности города и результатов расследования Комитета гражданского контроля. В частности, в обращении указано, что в ГУЗ «Детский санаторий «Звездочка» произведен отбор продукции производства ООО «Красноярское молоко» - масла сливочного «Крестьянское домашнее». ОГБУ «Ульяновская облветлаборатория» проведена экспертиза указанной продукции. Согласно протоколу испытаний, образец данного продукта не соответствует требованиям Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию».

 

Продукт, именуемый «Масло сливочное «Крестьянское», производства ООО «Красноярское молоко», содержит 100% растительных жиров и не может именоваться сливочным маслом, поскольку согласно п. 15 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Технический регламент на масложировую продукцию» является спредом растительно-жировым.

 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция в том числе, введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей.

 

Подобные анализы были проведены и в отношении молока, поставляемого самарцами. Этот продукт также не соответствовал регламенту.

 

Не дожидаясь решения соответствующих инстанций, с ООО «Красноярское молоко» был расторгнут контракт, в связи с тем, что от некачественной продукции могут пострадать дети.
 

 

4 февраля 2013 г. в Ульяновске состоялось очередное заседание Экспертной группы и КГК , на котором обсуждалась тема судопроизводства в Ульяновской области. Члены КГК обсуждали поступающие от граждан многочисленные отзывы о том, что все чаще в Ульяновске судебные органы вообще перестают действовать по закону, а главное – по совести. Информация о таких громких делах неоднократно появлялась и в региональных СМИ. В процессе обсуждения члены КГК пришли к выводу, что нужна реформа всей судебной системы, особенно в регионах.

 

Было принято решение, что Ульяновское Гражданское совещание, в которое входят различные целевые группы и представители различных организаций, в марте 2013 года организует широкую дискуссию на тему - как видят жители региона реформу судов, как гражданское общество может решить эту проблему?

 

вверх

Январь:

 

В январе 2013 г. КГК Ульяновской области получил ряд ответов на свои обращения в Правительство Ульяновской области по вопросам земель ООО «Агрофирма Лаишевские овощи» и точечной застройки по ул. Юности, грубых нарушениях природоохранного законодательства рыболовецким предприятием в п. Старая Майна.

 

Ответ по ООО «Агрофирма Лаишевские овощи» :

 

«Ваше письменное обращение в Правительство Ульяновской области по вопросу прав на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ООО «Агрофирма «Лаишевские овощи» рассмотрено специалистами Министерства сельского хозяйства совместно с Департаментом государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области. Сообщаю следующее:

 

ООО Агрофирма «Лаишевские овощи» арендует земельные участки у ООО «Новые агротехнологии» для выращивания овощей открытого грунта. В свою очередь, ООО «Новые агротехнологии» приобрело в собственность у Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р. п.Ишеевка, в 490 м. южнее недвижимости по улице Ленина, 163, с кадастровым номером 73:19:070601:126 площадью 13341900 кв.м, на основании договора купли-продажн земельного участка № 328-08/ю от 29.05.2008 г.

 

В Арбитражном суде Ульяновской области рассматривалось дело № А72-9999/2010 по иску первого заместителя прокурора Ульяновской области в интересах муниципального образования «Город Ульяновск» к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области и ООО «Новые агротехнологии» о признании недействительным договора № 328-08/ю от 29.05.2008 и применения последствий.

 

Решением по делу от 16.05.2011 исковые требования первого заместителя прокурора Ульяновской области удовлетворены частично: договор №328-08\ю купли-продажи земельного участка от 29.05.2008 был признан недействительным. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили указанное решение без изменения.
Судом была неправильно применена норма материального процессуального права:

 

1) был рассмотрен по существу лишь один довод, а именно, что земельный участок как с кадастровым номером 73:19:070601: 20, так и кадастровым номером 71:19:070601:126 фактически переведен из земель сельскохозяйственного назначения Ульяновской области в категорию земель населенных пунктов (г. Ульяновск). Следовательно, по мнению суда, применение к правоотношениям по выкупу земельного участка порядка, установленного Федеральным законом от 24.07.2007 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невозможно. Департамент госимущества полагает, что на момент продажи процедура, предусмотренная законодательством по переводу земельного участка с кадастровым номером 73:19:070601:126 из категории сельскохозяйственного назначения в земли населенных пунктов уполномоченными органами не была завершена. Поэтому не было никаких правовых оснований считать данный перевод состоявшимся. Данная правовая позиция поддерживается практикой Конституционного суда РФ, что Департамент госимущества и изложил в дополнении к надзорной жалобе

 

2) было нарушено единообразие в практике применения АПК РФ о возможности обращения в суд лишь заинтересованного лица за защитой нарушенных прав и законных интересов.

 

3) в материалах дела нет доказательств использования ООО "НАТ" земельного участка не по целевому назначению, напротив, имеющиеся в доказательства использования земельного участка по целевому назначению (письма Управления Роснедвижимости по Ульяновской области от 27.05.2008, № 104 и Министерства сельского хозяйства Ульяновской области от 29.04.2011, № А.Ч.02 01/1676) были приняты судом во внимание.

 

4) судом был проигнорирован довод об идентичности земельных участков с кадастровыми номерами 73:19:070601:20 и 73: 19:070601:126, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 31. 03 2008 № 52/08-4522 и письмом Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ульяновской области от 27.05.2008, № 104, имеющихся в материалах дела.

 

В настоящий момент Департаментом госимущества и земельных отношений Ульяновской области подана надзорная жалоба и дополнение к ней в Высший Арбитражный Суд РФ.

 

На основании ст. 64 Земельного Кодекса Российской Федерации все земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

 

Министр сельского хозяйства Ульяновской области Л.В.ЧЕПУХИН»

 

 

В ответе Министра строительства региона Т.М. Тарасовой о результатах проверки о незаконном строительстве многоквартирных жилых домов №37 и 42 по ул.Юности, сообщается, что в отношении самовольного застройщика приняты меры административного воздействия. В ответе прокуратуры области по поводу ряда наших публикаций о финансовых злоупотреблениях в Ульяновском техническом университете сообщалось, что ранее прекращенное уголовное дело возобновлено и проводится дополнительная проверка органами дознания.

 

Руководитель областного Росприроднадзора А.Е.Каплин сообщил о результатах проверки в акватории Старомайнского залива плавбазы ООО им.Степана Разина. Генеральный директор ООО привлечен к административной ответственности и оштрафован на 700 рублей.


 

18 января и 24 января 2013 г. в г. Ульяновске состоялись судебные заседания Арбитражного суда Ульяновской области. По их итогам был отклоннен иск областного Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей о привлечении ООО «Транзит» к административной ответственности за то, что это предприятие якобы выпускало продукцию («Юрзовская вода»), опасную для здоровья и жизни людей.

 

В настоящие время в Арбитражном суде Ульяновской области рассматривается иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к редакции газеты «Симбирский курьер», которая одной из первых стала «кричать» об опасной «Юрзовской воде», при этом не приводя конкретных данных и исследований. Подобные иски готовятся и к другим СМИ, публиковавшим недостоверную информацию.
 

 

17 января 2013 г. члены Экспертной группы и КГК Ульяновской области приступили к работе над текстом Экологического Кодекса Ульяновской области.

 

Работа над Кодексом ведется в содружестве с Общественной палатой и Администрацией Ульяновской области.

 

Экологический кодекс Ульяновской области должен стать универсальным сборником для защитников природы, чиновников, надзорных органов и самих жителей области. кодексом должно устанавливаться четыре вида кологического контроля: государственный, муниципальный, производственный и общественный. Статьями кодекса четко устанавливаются принципы осуществления государственного экологического контроля, в числе которых независимость контроля (запрещение совмещения контроля и иных функций управления в сфере охраны окружающей среды). Восполняется пробел в части нормативных оснований для осуществления общественного экологического контроля.

 

И полноценное урегулирование правового статуса общественных экологических инспекций возможно в Экологическом кодексе, а отчасти в КоАП РФ. В Экологическом кодексе следует прописать развитие правовых институтов экологического аудита и экологической сертификации на уровне субъекта Ульяновской области. Должно быть прописано основание и порядок проведения экологического аудита, ответственность аудитора, статус заключения экологического аудитора и учета результатов экологического аудита при принятии экологически значимых государственных решений.

 

А с учетом положений Федерального закона «О техническом регулировании» следует в кодексе раскрыть понятия экологической сертификации систем управления, продукции и услуг, общие требования к процедурам экологической сертификации, установить региональные принципы и критерии обязательности и добровольности экологической сертификации. Кодификация регионального законодательства Ульяновской области об охране окружающей среды путем разработки и принятия Экологического кодекса отвечает федеральным тенденциям развития этой отрасли права.

 

Принятие разработанного проекта Экологического кодекса предполагает снятие разночтений, дублирования, упрощения правоприменения, исключение противоречий, а также обеспечит приоритет экологических вопросов в развитии Ульяновской области, что, безусловно, послужит ее устойчивому развитию.
 

С 1 по 10 января 2013 г. КГК Ульяновской области продолжал расследование связанное с аукционами молочной продукции для их поставки в детские учреждения Ульяновской области.

 

Были проверены образцы молочной и мясной продукции, поставляемые в учреждения сферы образования и здравоохранения : физико-математический лицей № 38, лингвистическую гимназию (ул. Матросова, 13), детскую городскую клиническую больницу № 1, Ульяновскую областную детскую клиническую больницу им. .Ф.Горячева, ОГОУ «Дом детства», детский пульмонологический санаторий «Звездочка», Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн, областную клиническую психиатрическую больницу им.Н.М.Карамзина, детский сад № 132.

 

Выявлена следующая некачественная продукция: «Масло сливочное 72,5% «Крестьянское» (производства ООО «Чердаклинский молочный завод»), «Масло сливочное 72,5% «Крестьянское домашнее» (производства ООО «Красноярское молоко», Самарская область), «Молоко питьевое йодированное «Здоровье» 3,2% жирности» (производства ООО «Молоко Поволжья», Республика Чувашия)».
 

Итоги анализов продукции, которая после Нового года поступила в учреждения сферы образования и здравоохранения г.Ульяновска таковы:

 

Первая поставка от 09.01.2013.

 

Физико-химические показатели:

1. Молоко 3,2 % производитель ООО « Молоко Поволжья» Чувашская республика Батыревский район.

Факт. Мдж 3,1% ( не соответствует).

Органолептические показатели: соленый привкус.

 

2. Кефир 2,5% производитель ООО « Молоко

Поволжья» Чувашская республика Батыревский район.

Факт. Мдж 1,9 % ( не соответствует).

Кислотность 93* Т.

В связи с низким содержанием жира и некачественным процессом сквашивания получилась жидкая онсистенция.

 

3. Творог 9 % производитель ООО «Красноярское молоко» Самарская область, с. Красный Яр.

Мдж 13%, кислотность 126*Т - не соответствует, должна быть от 170, влага 65,8 %.

 

4. Сметана 15% (производитель ООО «Красноярское молоко», Самарская область, с. Красный Яр).

Мдж 12%, не соответствует.

 

5. Масло 72,5% (производитель ООО «Красноярское молоко», Самарская область, с. Красный Яр).

 

В день получения результатов анализов неофициально были предупреждены о нарушениях представители отделе образования по Ульяновску.

 

На следующий день комиссия от минсельхоза области отбирала пробы, но часть продукции отобрана не была, в связи с небольшим количеством.

 

Факт недопоставки продукции доказать невозможно, поскольку соответствующие органы на это не указывают, а они, похоже, на стороне поставщика, и сами они продукцию нового поставщика с первой поставки даже не пробовали.

 

Показатели поставки от 10.01.2013.

 

1. Молоко 3,2 % (производитель ООО «Молоко Поволжья», Чувашская республика, Батыревский район).

Факт. Мдж 4% ( не соответствует).

Органолептические показатели - нечистый, прогорклое послевкусие.

 

2. Кефир 2,5% (производитель ООО « Молоко Поволжья», Чувашская республика, Батыревский район).

Факт. Мдж 3,6% ( не соответствует).

Кислотность 93* Т.

 

5. Масло 72,5% (производитель ООО «Красноярское молоко», Самарская область, с. Красный Яр.

Факт - жир 76,9 %

 

По итогам проведённых проверок и результатам лабораторных исследований образцов готовой продукции будет регулярно публиковаться список недобросовестных производителей, допускающих выпуск фальсифицированной продукции.
 

вверх

 

 

 Анонсы:
 

 

Февраль

 

25 февраля в г. Липецке состоится очередное заседание Комитета Гражданского Контроля.

Члены КГК обсудят поступившие в адрес КГК обращения граждан и мигрантов по конкретным фактам нарушений в применении миграционного законодательства, а так же обсудят возможности, формы и методы привлечения мигрантов к работе в социальных региональных проектах, касающихся как непосредственно вопросов миграции, так и вопросов жизнедеятельности и жизнеобеспечения населения всего региона.

 

25 февраля в г. Тула состоится очередное Гражданское Совещание,

темой которого станет обсуждение вопросов взаимодействия диаспор в вопросах мирного разрешения межнациональных конфликтов.

 

23 февраля 2016 г. в г. Ульяновск состоится Гражданское Совещание посвященное обсуждению региональных проблем осуществления миграционной политики,

а так же применению форм и методов гражданского контроля, как одного из важнейших механизмов включения диаспор и национальных общин в деятельность гражданского общества региона.

 

С 12 по 17 февраля 2016 г. в Туле силами членов КГК будет проведен мониторинг,

который позволит оценить уровень взаимодействия и взаимоотношений региональных диаспор, а так же возможность и готовность их сотрудничества для предотвращения межнациональных конфликтов.

 

Анонсы за прошлые месяцы доступны по ссылке здесь  >>>>

 

 Новое на сайте:
 

 

В раздел Обсуждения добавлен материал:

 

Анализ и комментарии миграционной ситуации в Ульяновской области

 События:
 

 

27 марта 2016 г.  (Тамбовская область) в г. Тамбов состоялось Гражданское Совещание, темами обсуждения которого стали материалы рейдов, проведенных членами КГК Тамбовской области 29 февраля и 24 марта 2016 г.

 

Участие в Совещании приняли представители тамбовских НКО: ТРОПП

 

 

14 марта 2016 года (Ульяновская область) в Ульяновске в рамках работы Гражданского Совещания состоялся круглый стол по обсуждению реализации документа «Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года» на территории Ульяновской области.

 

В круглом столе приняли участие.....

 

 

29 февраля 2016 г. (Тамбовская область) членами Комитета Гражданского Контроля Тамбовской области осуществлен рейд в Центр временного проживания беженцев из Республики Украина в пос. Георгиевский Тамбовского района. Фотосъемка на территории учреждения запрещена.

 

В ходе рейда членами КГК проведены беседы с представителями администрации Центра

 

 

В конце февраля 2016 г. Комитет Гражданского контроля Поволжья начал работать на территории Республики Татарстан.

 

Инициатива создания единой правозащитной сети в Поволжье принадлежит Александру Брагину, члену Общественной палаты Ульяновской области.

 

Как заявил Александр Брагин,....

 

 

 

23 февраля 2016 года  (Ульяновская область) в г. Ульяновск на встрече с представителями диаспор проживающих на территории региона была озвучена инициатива по созданию и организации выездных мобильных пунктов правовой помощи мигрантам на территории Ульяновской области.

 

Ульяновский Комитет Гражданского Контроля и член Общественной Палаты Ульяновской области Александр Брагин с 01 марта 2016 запускают пилотный проект мобильный пункт правовых консультаций....

 

 

29 января 2016 г. (Тамбовская область) в Тамбовской области прошел рейд членов Комитета Гражданского Контроля (КГК) в Центр временного проживания (ЦВП) беженцев из Республики Украина в пос. Георгиевский Тамбовского района.

 

Перед поездкой, члены КГК внимательно

 

 

29 октября 2015 г. в г.Тула, состоялся КГК. В заседании приняли участие: координатор КГК по тульской области Иванов Андрей Владимирович, председатель гражданского объединения “Гражданское общество” Антонов Станислав Игоревич, председатель правозащитной организации “За права человека” в Тульской области Алешин Юрий Сергеевич, и другие.

 

В ходе встречи обсуждались вопросы взаимодействия членов КГК с представителями национальных диаспор в Тульской области и их привлечения к участию в работе Гражданских Совещаний по вопросам миграции, а так же.......

 
 

 

 

 

А. Кулакова © 2010 - 2016 г.г. All Rights Reserved.