Площадка

Главная • Публикации • Контакты • Ссылки
Анонсы
Площадка
Декларация
Обсуждения
Фотогалерея
Общественная палата
Регионы
Вестник
     
     

Деятельность в 2010 году  >>>
Деятельность в 2011 году  >>>
Деятельность в 2012 году  >>>
Деятельность в 2014 году  >>>
Деятельность в 2015 году  >>>
Деятельность в 2016 году  >>>

Деятельность в 2013 году

Май:

 

31 мая 2013 г. в актовом зал Детской школы искусств №2 (Кострома, ул. Голубкова, д. 12) прошло Гражданское совещание «Обеспечение общественного порядка и безопасности дорожного движения».

 

На мероприятии выступили: подполковник полиции, заместитель начальника отдела надзора Управления ГИБДД по Костромской области Сергей Кротов; майор полиции, старший участковый Отдела полиции №3 УВД по г. Костроме Иван Чичерин; депутат Костромской областной Думы Максим Постников, а также гражданские активисты.

 

Модератором встречи выступил председатель Правления НОФ «Костромской центр поддержки общественных инициатив» Николай Сорокин.

 

Мероприятие прошло при поддержке Общественного совета жителей Заволжья и Костромского центра региональных исследований.

 

22 мая 2013 года состоялись Гражданские слушания "Подходы к решению проблем обеспеченности парковками торговых центров и административных зданий в Калининграде, где обсуждались вопросы процедуры получения разрешений на оборудование парковок у торговых центров города Калининграда; согласования с жильцами в случае размещения парковки во дворах жилых домов, на примере парковки ТЦ «Маяк».

 

К участию в мероприятии были приглашены: отраслевые подразделения администрации города и комитеты Окружного совета депутатов: отвечающие за землепользование и взаимодействие с собственниками жилых помещений и придомовых территорий; представители торговых сетей.

 

Открывая Слушания М, Гришечкина рассказала, что чтобы навести порядок с парковками на основных улицах, не выговорился только ленивый: это проблема поднималась и в горсовете, и в администрации Калининграда, и в облдуме. Несколько месяцев назад даже была создана специальная рабочая группа. В нее вошли представители всех перечисленных организаций, а также ГИБДД.

 

Сергей Григоренко, депутат горсовета сказал, что входит в рабочую группу по вопросу парковок Члены этой группы пешком обходят все места в центре Клалининграда, смотрят, где можно оставить паркинг, если он не мешает движению и пешеходам, а где его нужно запретить. Эта работа займет несколько месяцев. По ее завершении планируется навести порядок на существующих стоянках (появятся таблички и обозначение способа парковки) и в ситуации с незаконными табличками «Только для посетителей», которые вешают некоторые магазины и организации.

 

Сергей Мироедов, главный специалист транспортного управления горадминистрации, рассказал собравшимся, что уже сейчас разрабатывается обновленная схема парковок передана в ГИБДД, даны указания подрядной организации. Думаю, уже к концу лета все заработает.

 

Говоря об этой схеме Мироедов сказал, что изменения коснутся:


1–3. Ул. Черняховского- кроме парковок около ГИБДД, магазина «Семья» и между перекрестками с улицами Пролетарской и Сергеева – официально разрешат становиться в «карманах» возле «Городской авиакассы».


4. Ул. Баранова - парковка от въезда в подземный паркинг ТЦ «Кловер» до улицы Иванникова будет разрешена. А вот еще одно излюбленное место водителей – под запрещающим знаком на участке от площади Победы до въезда в паркинг «Кловера» – останется под запретом.


5. Ул. Гаражная и ул. Юношеская - часть изменений здесь уже сделана: не так давно появились столбике напротив «Пассажа» – теперь там действительно не припаркуешься. Ближайший вариант – «карманы» с правой стороны вдоль дороги. Там изменят схемы парковки: параллельно дороге (ближе к Юношеской) и «елочкой» (ближе к площади). Сторона улицы вдоль забора Северного вокзала останется закрытой для парковки. Что касается соседней ул. Юношеской, то на отремонтированной стоянке появится знак общественной парковки. А вот места, которые фирма «Спецремстрой» выделила для своих сотрудников, официально сделают общедоступными. Пока там стоят железные столбики и бдительный охранник.


6. Ул. Кирова - кроме «карманов» у магазинов, здесь запретят парковаться на противоположной от Дома офицеров стороне. Разрешен паркинг на стороне Дома офицеров, и мест тут станет больше: по направлению к Советскому проспекту выделят дополнительные места с частичной стоянкой на тротуаре.


В паркинг превратится край дороги – отрезок улицы Кирова от перекрестка с улицей Брамса. А вот с левой стороны, где соединяются улицы Кирова и Чайковского, появится знак «Остановка запрещена».


7. Ул. Уральская - на односторонней ул. Уральской можно будет парковаться параллельно по левой от Советского проспекта стороне, противоположный край дороги должен оставаться свободным.


8. Ул. Театральная - на стоянке на ул. Театральной рядом с путепроводом снимут незаконные блокираторы.


9. Ул. Клиническая - парковаться здесь можно будет только на одной стороне – там, где расположены «СПИ-РВВК» и роддом.


10. Пр-т Мира- упорядочат парковку у кинотеатра «Заря». На противоположной от него стороне можно будет парковаться на участке между улицами Зоологической и Леонова – но не с заездом поперек тротуара, как это сейчас, а вдоль края дороги в «кармане». Разрешат пракинг с заездом на бордюр при параллельной стоянке на участке от цветочного магазина «Протея» до перекрестка с ул. Комсомольской.


11. Ул. Кутузова - Запретят паркинг на правой стороне ул. Кутузова (по направлению к центру города) – от ул. Огарева до пр-та Мира.


12. Ул. Елены Ковальчук - рядом с цветочным павильоном и недействующим кольцом трамвая, что около Центрального парка, узаконят парковку перпендикулярно проезжей части.

 

Планируется, что новая схема общественных парковок заработает уже в конце лета.

 

20 мая г. Липецк

 

 Участник Гражданского Совещания Липецкой области "Фонд развития современных институтов гражданского общества"

 публикует свой ежегодный отчет за 2013 год

 

 

вверх

Апрель:

 

27 апреля в г. Ярославле прошло гражданское совещание на тему «формирование удобной среды для развития гражданских инициатив, реализации социальных проектов». В мероприятии приняли участие более 30 сотрудников НКО региона и молодых активистов. Присутствующие обменивались идеями по реализации различных социальных проектов в сфере экологии, правозащиты, туризма и др. Участники мероприятия пришли к выводу, что успешность реализации общественных инициатив зависит от умения правильно оформить социальную идею, умения заинтересовать других людей, найти единомышленников. Для реализации полезной для общества социальной инициативы далеко не всегда нужны большие деньги. Нужны увлеченные люди, способные увлечь своей идеей других. Присутствующие обсудили возможность поиска финансирования для реализации проектов в бюджете региона, города. Обсудили возможность подачи заявок на гранты президента в 2013 году.

 

26 апреля в Ярославле прошел круглый стол по взаимодействию НКО и СМИ. Участниками круглого стола выступили руководители НКО Ярославской области, которые обсудили сложности межсекторного взаимодействия. Для дискуссии были выбраны вопросы развития интернет СМИ: обсуждались причины слабого использования со стороны НКО интернет ресурсов. Руководители НКО во многом признали слабую активность в электронном пространстве, частично согласились с иждивенческой позицией, которая состоит в ожидании инициативы со стороны СМИ по освещению деятельности НКО, но при этом посетовали на отсутствие финансов для создания сайтов, найма специалиста по написанию пресс-релизов и др. Была достигнута договоренность по вынесению данного вопроса на обсуждение на гражданском форуме Ярославской области 2013 года.

 

 

26 апреля 2013 года в Иркутске прошло Гражданское собрание «Развитие добровольчества в Иркутске: анализ опыта регионов и выработка возможных путей в нашем городе. Местом проведения мероприятия стал зал Сибирской академии права, экономики и управления. Партнером мероприятия выступил отдел по связям с общественностью администрации города Иркутска, студенческий волонтерский центр «Гражданская взаимопомощь».

 

Участниками гражданского собрания стали председатель комиссии по культурной политике общественной палаты города Иркутска А.В. Петров, заместитель начальника отдела по связям с общественностью администрации города Иркутска Александр Шапочкин, проректор САПЭУ Вера Поскребышева, представители администрации города Иркутска, муниципального учреждения «Город», вузов, члены общественной палаты города Иркутска. Общее количество участников – 39 человек.

 

Участники дискуссии поделились мнением, как привлекать волонтеров в движение.

 

Наталья Котова, представитель Центра профилактики наркомании: «Мы проводим социологические исследования по развитию добровольчества, по итогам опросов выяснилось, что для некоторых людей волонтерство - новая, неизведанная сфера, что сами жители могут изменить город к лучшему. Отношение к движению добровольцев остается в большей части несерьезным. На мой взгляд, задача большинства наших организаций состоит в том, чтобы создать социально-позитивный образ волонтерства, а для этого необходимо воспитание чувства сострадания и помощи другому человеку».
Обсуждался вопрос механизма поощрения добровольцев, нужно ли награждать участников движения. По мнению большинства присутствующих, волонтерство - это искренняя помощь обществу без получения материальных благ, в котором важно найти отзыв своей деятельности среди людей. Помощь человеку должна быть важнее материальной поддержки.

 

В диалоге участников встречи прозвучала мысль, что отсутствует воспитание волонтерства в современном обществе. Чаще всего вступают в добровольчество именно женщины, мужчин же не хватает в движении, возможно потому, что сильный пол просто боится помогать. Бывает и так, что часто люди хотят, но не знают, кому и где помочь.

 

«Для координирования волонтерства нужно создать единый центр с базой добровольцев, который систематизировал бы работу всех направлений движения. В настоящее время отсутствует программа обучения волонтеров. Чтобы общество знало больше о возможностях добровольчества, необходима пропаганда, это может быть и единая акция», — заметил один из участников круглого стола.- Нам не хватает лидеров, узких профессиональных специалистов, например, психологов. Пока же в нашем обществе нет понимания волонтерской деятельности. Только объединившись мы сможем поднять уровень волонтерства и стремление участвовать в нем, не закрываясь от чужой беды». К сожалению, было отмечено, что депутаты городской думы пока не готовы говорить о волонтерстве на высоком профессиональном уровне. Так, ни один из них не посетил ни открытие городского форума добровольцев, ни одну из площадок, хотя предварительная информация им была разослана.

 

Накануне гражданского собрания, 22 апреля, состоялось заседание рабочей группы в центре «Гражданская взаимопомщь», в которую, помимо координатора проекта А.В. Петрова, вошли представители администрации города, САПЭУ и представители ЦГВ. Был составлен потенциальный список участников, распределена ответственность (приглашение гостей, оргвопросы, подготовка кофе-брейк, составление программы), а также иные вопросы.

вверх

Март:

 

29 марта 2013 года в г. Иркутске прошло Гражданское собрание «Развитие студенческих отрядов в Иркутске». Местом проведения мероприятия стал зал Иркутского государственного университета. Партнером мероприятия выступил управление по физической культуре, спорту и молодежной политике администрации города Иркутска, студенческий волонтерский центр «Гражданская взаимопомощь».

 

Участниками гражданского собрания стали председатель комиссии по культурной политике общественной палаты города Иркутска А.В. Петров, заместитель начальника управления по физической культуре, спорту и молодежной политике администрации города Иркутска Александр Шапочкин, помощник депутата городской думы Людмила Шибинская, представители администрации города Иркутска, муниципального учреждения «Город», вузов, члены общественной палаты города Иркутска. Общее количество участников – 39 человек.

 

Администрация города Иркутска собирается систематизировать деятельность трудовых отрядов и волонтерского движения в Иркутске. Об этом рассказал заместитель начальника управления по физической культуре, спорту и молодежной политике администрации Иркутска Александр Шапочкин. Инструктивные семинары студотрядов финансируются, в том числе на средства городского бюджета, в нем участвуют 15 педагогических отрядов из Иркутска. По мнению г-на Шапочкина, студенческие отряды доказали свою эффективность как система, в которой передаются опыт, знания и традиции. «Практика показывает, что трудовые отряды воспитывают в молодых людях командный дух и патриотизм. Поэтому мы заинтересованы в вовлечении в городские проекты позитивной молодежи с правильными жизненными ценностями». В Иркутске движение студенческих отрядов и молодежных трудовых объединений насчитывает около 2 тысяч человек, педагогические отряды в нем – самый многочисленный контингент, около 800 человек. Будущие педагоги привлекаются для проведения субботников и патриотических акций (9 мая, Георгиевская лента, День молодежи, игры Зарница и Орленок). Кроме того, студенты педагогических отрядов составляют основу волонтерского движения в Иркутске. Сейчас на обеспечение деятельности студенческих отрядов городской бюджет выделяет около 2 млн. рублей. Эти средства идут, в том числе, на поддержку волонтерских проектов, придуманных и реализованных студенческими отрядами.

 

Накануне гражданского собрания, 26 марта, состоялось заседание рабочей группы в отделе по молодежной политике администрации города Иркутска, в которую, помимо координатора проекта А.В. Петрова, вошли представители администрации города, руководители студенческих отрядов. Был составлен потенциальный список участников, распределена ответственность (приглашение гостей, оргвопросы, подготовка кофе-брейк, составление программы), а также иные вопросы.

 

27 марта 2013 года в. г Калининграде состоялись Гражданские слушания: «Вопросы повышения безопасности велосипедного движения в Калининграде»

 

В слушаниях приняли участие : отраслевые подразделения администрации города и комитеты Окружного совета депутатов: отвечающие за транспортную систему, отвечающие за проектирование дорог, тротуаров и пр., отвечающие за строительство, ремонт дорог ; представители ГИБДД; представители: управления по делам молодежи, управление образования, члены общественного совета; представители инициативных групп велосипедистов

 

В ходе Слушаний собравшимися обсуждались такие вопросы как:

 

1. Существующие условия для безопасного передвижения по городу на велосипеде, обоснование проблемы и задачи.

2. Стратегические цели развития велосипеда как части доступной среды и транспортной системы, главные принципы развития велосипедной инфраструктуры.

3. Предложения общественности по дорожной карте (плану действий) по развитию велосипедной инфраструктуры с разбором конкретных ситуаций.

 

С основным докладом выступили представители общественного движения «Велоград». Они рассказали, что «Велосипед - это не только предмет для спорта и отдыха, но и средство передвижения по Калининграду, предназначенное для ежедневного и всесезонного использования.

Велосипед имеет приоритет перед автомобилем как более экологичный и демократичный вид транспорта, создающий существенно меньшую нагрузку на городскую среду и муниципальный бюджет.

Свободное и безопасное использование велосипеда повышает качество жизни в городе, повышает его конкурентоспособность как места жительства и работы, способствует развитию города.

 

В реализации стратегии велосипедного города участвуют все заинтересованные стороны – власти, инициативные группы горожан, волонтёры и т.д. Активная вовлеченность общества в разработку и реализацию стратегии является обязательной для эффективного достижения поставленных целей. Более того, в случает отказа властей от реализации стратегии, у объединённого сообщества остаётся возможность достигать цели стратегии самостоятельно.

 

Цели и этапы

Дорожная карта содержит перечень задач и шагов, которые приближают нас к главной цели: не менее 30% ежедневных поездок горожан совершаются на велосипеде. В Копенгагене сейчас 35%, а планируют 50%.

Достижение цели проводится в несколько этапов, следуя принципу эволюции, а не Главные цели:

• повышение безопасности движения для тех, кто уже пользуется велосипедом;

• применение пилотных, точечных, компромиссных решений с целью стимулирования использования велосипеда, превращения его в обычный вид транспорта; разработка и принятие стратегических решений, на основании которых будет развиваться транспортная инфраструктура.

 

революции:

На первом этапе: велосипед не является средством борьбы с пробками или альтернативой автомобилю, большинство автолюбителей не пере-сядут немедленно на велосипеды.

На втором этапе осуществляются основные инвестиции в развитие дорожной инфраструктуры – вело-полосы, дорожки, парковки; обеспечивается интеграция с общественным транспортом.

На третьем этапе проводятся мероприятия, стимулирующие использование велосипедов по сравнению с личным автотранспортом.

 

Набор действий (первый этап):

 

Сначала повышаем уровень доступности города для велосипедистов (и для других жителей), повышаем уровень безопасности для всех участников движения, формируем культуру взаимодействия пешеходов-велосипедистов-автомобилистов. Создаем правовую и культурную основу для этапа активного развития инфраструктуры «Легализация» велосипедистов – выделение для них специально обозначенного пространства. Автомобилисты и пешеходы должны понять, что они делят это пространство с велосипедистами (совмещенные полосы) или должны освободить его для велосипедистов (выделенные полосы)

 

Собираем информацию. Фиксация существующих маршрутов, используемых велосипедистами (дополнительно: создание/подбор IT инструмента визуализации маршрутов и их описания, интеграция с интернет-сервисами и/или электронными картами)

Проверяем маршруты на колёсах и пешком. Аудит существующих маршрутов:
Фиксация опасных мест, препятствий и т.п.
Определение возможности выделения полосы, необходимости других усовершенствований

 

Действуем. Нанесение разметки, знаков, прочей информации на проезжей части и тротуарах, подтверждающей право велосипедистов находиться здесь + Организация / разметка мест пересечения дорог (обычно рядом с пешеходным переходом)

 

Повышаем уровень доступности и безопасности путём важных, но, в основном, экономных мероприятий. Помогаем автомобилистам и велосипедистам не стать виновниками ДТП. 50 первых шагов. Выбор 50 мест для первых действий, проектирование, расчёт бюджета, определение возможных источников финансирования, потребностей в волонтерах Находим деньги. Принятие решения о финансировании: бюджет, спонсоры, краудфандинг.

 

 Внесение изменений в техзадания, контракты, бюджеты.

Действуем. Выполнение 50 первых шагов: Сниже-ние бордюров, ликвидация прочих препятствий (заборчики, рекламные щиты, урны, канализационные люки и т.п.)

Парковка рядом с каждым чиновником. Установка велопарковок у каждого муниципального учреждения, офисов муниципальных предприятий

Парковка рядом с каждым общественным/коммерческим зданием.

Каждому студенту по велосипеду. Установка вело-парковок у учебных заведений

Передача муниципальных помещений в жилых до-мах под хранилища велосипедов

Создание системы проката велосипедов для тури-стов (совместно с гостиницами).

10% площади автопарковок выделяется под вело-парковки (включая крытые и многоэтажные паркинги)

 

Принятие стандарта: «Любой ремонт дорожного по-крытия, включая тротуары, сопровождается улучшение на данном участке условий для велосипедистов»

Мэр – всем пример. Объявление пятницы днём, когда руководители города добираются на работу на велосипеде Учимся! Введение курса безопасного велодвижения для средней/старшей школы за счет уроков ОБЖ и физкультуры

 

Рассказываем горожанам! Установка информационных щитов с картами рекомендуемых веломаршрутов (за счет расходов на социальную рекламу, в том числе на остановочных пунктах)

 

Представители огранизации «Планета Спорт» выявили пять самых востребованных веломаршрутов:
1. Советский проспект - Московский проспект через улицу Черняховского.
2. Улица Киевская - Ленинский проспект - ул. Сер-геева - ул. Тельмана - ул. А Невского.
3. Ул. Суворова - Ленинский проспект - ул. Ю. Гага-рина.
4. Ул. Емельянова - ул. Дзержинского - Ленинский проспект - ул. Черняховского - проспект Мира - про-спект Победы.
5. Ул. Горького - ул. Черняховского - Московский проспект.

 

Результаты исследования представитель компании вручает Сергею Мельникову.

 

Предложения инициативной группы «ВЕЛОГРАД» в настоящее время рассматриваются администрацией города.

 

 

13 марта 2013 года (Ярославская область) в здании Администрации Угличского муниципального района Ярославской области Председатель ЯРОО Центр социального партнерства, заместитель Председателя Общественной палаты Ярославской области Елена Исаева провела круглый стол с элементами семинара для членов Общественной палаты и представителей некоммерческих организаций Угличского муниципального района. В рамках семинара был сделан упор на соблюдение некоммерческими организациями действующего законодательства России в сфере НКО. Для участников семинара были освещены вопросы создания некоммерческой организации, выбор организационно правовой формы. Освещались аспекты приведения документов некоммерческих организаций в соответствие с требованиями действующего законодательства. Были затронуты вопросы проведения проверок НКО органами юстиции. По итогам выступлений экспертов присутствующие смогли задать интересующие их вопросы, было проведено индивидуальное консультирование НКО района. Присутствующие пришли к выводу, что соблюдение законодательства зачастую является проблематичным для НКО по причине отсутствия соответствующих специалистов в штате организаций по причине отсутствия финансирования.

 

9 марта 2013 г. в большом конференц-зале гостиничного комплекса «Волга» г. Костромы состоялось Гражданское совещание «Гражданский контроль и общественное наблюдение на выборах».

 

На мероприятии смогли присутствовать все, кто планировал принять участие в предстоящих дополнительных выборах в Костромскую областную Думу и Думу города Костромы в качестве общественных наблюдателей, членов избирательных комиссий, кандидатов в депутаты, доверенных лиц, представителей СМИ и др.

 

На круглом столе выступили: Михаил Барабанов, председатель Избирательной комиссии Костромской области, председатель регионального отделения Ассоциации юристов России; Сергей Жичин, председатель Избирательной комиссии города Костромы; Александр Замарянов, региональный координатор Ассоциации «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» в Костромской области; Владимир Михайлов, депутат Костромской областной Думы, член Лиги избирателей Костромской области; Борис Надеждин, председатель Общественного совета Корпуса наблюдателей «За чистые выборы», президент Института региональных проектов и законодательства, заведующий кафедрой права Московского физико-технического института (МФТИ); Николай Сорокин, руководитель Костромской школы публичной политики; Ольга Шилик, заместитель председателя Избирательной комиссии Костромской области.

 

Не только лично присутствовали, активно участвовали в обсуждении, но также привели команды своих наблюдателей зарегистрированные кандидаты, баллотирующиеся на дополнительных выборах депутатов Думы города Костромы: Юлия Гурская (избирательный округ № 2), Вячеслав Новоселов (избирательный округ № 2), Андрей Мягков (избирательный округ № 28), Сергей Смирнов (избирательный округ № 28), Альберт Степанцев (избирательный округ № 28), Леонид Шаталов (избирательный округ № 2).

 

Участники круглого стола получили справочные и информационные материалы, связанные с порядком осуществления общественного наблюдения на выборах, подготовленные избирательной комиссией области. Каждый получил также подборку литературы по теме круглого стола, подготовленную региональным отделением Ассоциации «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» в Костромской области.

 

 

6 марта 2013 г. (Ярославская область) в г. Ярославле в здании Ярославской областной Думы прошло общественное обсуждение законопроекта «Об Уполномоченном по правам человека в Ярославской области».

 

В общественном обсуждении приняли участие члены Общественной палаты Ярославской области, руководители общественных организаций, областные депутаты, сотрудники Правительства области.

 

Основные вопросы к законопроекту о ярославском омбудсмене касались процедуры его назначения. Так, по мнению заместителя председателя областной Общественной палаты Елены Исаевой, назначать на должность Уполномоченного должен законодательный орган региона, т.е. областная Дума. Кроме того Елена Исаева предложила ввести в качестве обязательного требования к данной должности наличие высшего юридического образования. Областной депутат Александр Сизов с ней не согласился, добавив, что главным для Уполномоченного по правам человека является общественный авторитет и его репутация.

 

Член областной Общественной палаты Александр Соколов высказал мнение, что в ежегодном докладе омбудсмена должна не столько содержаться информация о деятельности этого института, сколько отражаться состояние реализации прав и свобод ярославцев.

 

Председатель областной Думы заверил всех собравшихся, что замечания, предложения общественников в обязательном порядке будут учтены при доработке проекта во втором чтении.
 

вверх

Февраль:

 

В феврале 2013 г. Ульяновский КГК (Ульяновская область) провели рейд по Обращению жителей о состоянии бани №5 по улице Жуковской Верхней Террасе.

 

Факты, изложенные в письме жителей нашли подтверждение и установлено, что:

 

1. глава города Ульяновска М.П. Беспалова и губернатор области Морозов С.И. выделили 10 миллионов рублей на ремонт этой бани, из которых 8 миллионов были предназначены на 2012 год и 2 миллиона перенесли на 2013 год. Все сроки ремонта арендатор бани Захаров Г.А. пролежал в больнице, т.к. он болен.

 

2. На сегодняшний день отремонтированы моечные отделения мужской и женской половины, не совсем до конца, т.к. лестничные пролеты не отремонтированы вообще. Первый этаж, душевые номера и общие помещения не ремонтировались.

 

На сегодняшний день членам КГК предстоит выяснить:

 

1.Кто был арендатором до заключения договора аренды с ООО «БПК ГАЗ» №5949/1220 от 17.08.2004 г. Вопрос возник потому, что по словам председателем комитета городского имущества (КУГИ) Горюновой Т.В. в данной бане №5 котлы в котельной бани, якобы, выкуплены арендатором ООО «БПК ГАЗ» в лице Захарова Г.А. На каком основании, когда и как это стало возможным? Этим нарушен закон о целостности объекта. Баня и котельная это одно целое не разделимое имущество. На сегодняшний день в котельной стоят два котла. Один рабочий котел, изношен настолько, что машинист котельной уже боится находиться в помещении где работает котел. Второй котел вообще не в работает, хотя оба котла обязательно должны быть в исправном состоянии. Когда эти котлы проверялись Котлонадзором? Ведь они должны проверятся периодически и на это должны составляться акты проверок. Почему арендатор ООО «БПК ГАЗ» в лице Захарова Г.А. грубо нарушает п.2.2.5 договора аренды? 8. Арендатор ни разу не проводил до сегодняшнего дня ни текущего, ни капитального ремонта бани, за исключением парилок. Там он периодически менял только обивку стен. И даже когда посетители бани указывали ему на конкретные недостатки, то и в таких случаях нам приходилось самим принимать меры для их устранения (например, слив воды в парной) т.е. нарушение статьи п.2.2.5.

 

2. Арендатор ни разу не приводил в порядок прилегающую территорию. Она сейчас в таком состоянии, что яма на яме! К тому же площадка не освещается, и люди утопают в лужах.

 

3. Фасад бани ни разу и не ремонтировался, что является нарушением договора аренды.

 

4. Душевые номера на первом этаже в крайне запущенном антисанитарном состоянии и все помещения в бане в т.ч. в номерах, в душевых, в раздевалке покрыты плесенью!, что является поводом к запрету эксплуатации помещения. Это злостное нарушение статьи п.2.2.3 п.2.2.5, п.2.2.15 договора аренды.

 

5. Почему при наличии таких грубых нарушений Договор аренды №5949/1220 от 17.08.2004г. с арендатором до сих пор не расторгнут?

 

 

В феврале 2013 г. (Ульяновская область)  заседания Экспертной группы и КГК Ульяновской области были посвящены работе с областной законодательной базой.

 

1. Члены КГК продолжили начатую работу по разработке текста Экологического Кодекса Ульяновской области. В настоящее время Проект Кодекса готовится к принятию Ульяновским Законодательным Собранием.

 

2. Члены Экспертной группы и КГК решили начали работу над текстами поправок в действующее законодательство, регламентирующее выплату материнского капитала по рождению второго и последующих детей, поскольку считают несправедливой ситуацию, при которой в случае рождается у молодой семьи, сразу второй и третий ребенок, то материнский капитал выплачивается только на одного ребенка. Получается, в двойне ущемляются права другого ребенка.

 

В ходе работы были разработаны тексты поправок в Федеральный Закон и Пояснительная записка к ним.

 

Тексты поправок

 

О внесении изменения в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»

 

Статья 1. Внести в Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (Собрание законодательства Российской Федерации, 01.01.2007, № 1, ч.1; 25.07.2008, № 30, ч.2; 02.08.2010, № 31) следующее изменение:

 

часть 1 статьи 3 дополнить новым пунктом 2 следующего содержания:

 

2) женщин, имеющих не менее одного ребенка, в случае одновременного рождения детей (двоих, троих и более) на каждого родившегося ребенка, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; пункты 2, 3 части 1 считать соответственно пунктами 3, 4.

 

Статья 2. Настоящий Закон вступает в силу через десять дней после дня его официального опубликования.

 

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к проекту федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»

 

Действующим законодательством на сегодняшний день не урегулирована финансовая поддержка семей, в которых рождается одновременно несколько детей. В соответствии с действующим законодательством право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации:

 

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

 

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

 

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

 

Следует отметить, что процесс рождения ребенка не позволяет запланировать количество рождающихся детей, поэтому семья оказывается в сложной финансовой ситуации, когда рождается двойня, тройня и так далее, без возможности избежать таковой. Именно поэтому считаем целесообразным женщин, имеющих не менее одного ребенка, в случае одновременного рождения нескольких детей (двоих, троих и более) обеспечивать дополнительными мерами государственной поддержки на каждого родившегося ребенка, если ранее они не воспользовались таковыми правами.

 

Данные изменения необходимы для улучшения финансового положения семей, у которых родились двое и более детей одновременно, а также могут являться мерой стимулирования рождаемости. К сожалению, в существующей практике есть примеры отказа женщин от рождения двойни и тройни, так как они понимают, насколько материально тяжело растить сразу двоих и тем более троих детей.

 

В дополнение отмечаем, что подобные случаи являются единичными и не приведут к значительному увеличению расходных статей бюджета.

 

3. Члены Экспертной группы и КГК совместно с Общественной Палатой и Администрацией области начали работу над текстом Концепции МИГРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА ПЕРИОД ДО 2025 ГОДА.

 

На своих заседаниях им предстоит выработать дополнения и поправки в экспертируемый ими текст.

 

4. Члены Экспертной группы и КГК работают над текстом поправок и дополнений в Проект Закона «Об общественном контроле», разработанного Законодательным Собранием Ульяновской области.
 

21 февраля 2013 года в Иркутске прошло Гражданское Собрание «Добровольчество как start-up в карьере» . Местом проведения мероприятия стал конференц-зал Сибирской академии права, экономики и управления. Партнером мероприятия выступила комиссия по культурной политике Общественной палаты города Иркутска, отдел по связям с общественностью администрации города Иркутска, студенческий волонтерский центр «Гражданская взаимопомощь» на базе Сибирской академии права, экономики и управления.

 

Участниками гражданского собрания стали председатель комиссии по культурной политике общественной палаты города Иркутска А.В. Петров, депутат городской думы Юрий Коренев, заместитель директора ОГБУ «Центр социальных и информационных услуг для молодежи» Елена Басанова, проректор САПЭУ Вера Поскребышева, представители администрации города Иркутска, муниципального учреждения «Город», пяти вузов, члены общественной палаты города Иркутска. Общее количество участников – 39 человек.

 

Было отмечено, что администрация города Иркутска поддержала инициативу «Гражданского собрания-Иркутск» и Центра «Гражданская взаимопомощь» создать Реестр добровольческих организаций. Для этих целей создан портал Иркутяне.рф. На 1 февраля 2013 года в нем 12 организаций, и еще столько же подали заявки на вступление. «Городское собрание-Иркутск» и Центр «Гражданская взаимопомощь» предложили городским властям провести большую конференцию по добровольчеству, и она состоится в апреле. Кроме того, обсуждались инициативы некоммерческого партнерства «Юристы – за гражданское общество» - партнера «Гражданского собрания-Иркутск» - предложения к ФЗ «О добровольчестве (волонтерстве)». Данные поправки в законопроект были поддержаны. Представители ЦСИУМ заявили, что Иркутск отстает от области по количеству добровольцев, необходимо более активно участвовать и данной акции, и то, что «Гражданское собрание-Иркутск» занялось этой темой – это хорошо. После принятия федерального законодательства будет поднят вопрос о создании и регионального закона.

 

По заявленной теме выступили помощник депутата Ангарского муниципального образования Виктор Обозов и помощник директора Агентства городского развития Ева Межина.
 

 

21 февраля 2013 в г. Липецке (Липецкая область)  состоялось Гражданское Совещание, участники которого обсуждали вопросы формирования общественного самоуправления.

 

В г. Липецке согласно Постановлению администрации города Липецка от 09.10.2012 №2011 «Об утверждении Положения о Советах общественного самоуправления города Липецка», Постановление администрации города Липецка от 03.10.2012 №1974 «Об утверждении Концепции развития общественного самоуправления в городе Липецке», Распоряжение администрации города Липецка от 01.10.2012 №695-р «Об утверждении Положения о координационном Совете по развитию общественного самоуправления», Распоряжение администрации города Липецка от 02.08.2012 №529-р «О координационном Совете по развитию общественного самоуправления» идет процесс формирования Советов общественного самоуправления и к 31 января 2013 года должен завершиться.

 

Участниками круглого стола стали активные граждане вошедшие в созданные СОСы, представители общественных организаций, а также эксперты и юристы.

 

В ходе круглого стола попытали разобраться что же такое СОС, и выяснили:

 

1. СОС создается в границах избирательных округов по выборам депутатов городского Совета депутатов.

2. Работу Совета возглавляет председатель-депутат Липецкого городского Совета депутатов по избирательному округу.

3. Советы осуществляют свою деятельность на общественных началах, однако делопроизводство Совета ведет секретарь Совета – сотрудник администрации города Липецка.

4. Совет формируется на началах добровольного участия в его деятельности граждан РФ, органов ТОС, представителей предприятий и организаций всех форм собственности, (в СОСы вошли сотрудники УМВД и представители политических партий)

5. Все Советы располагаются в муниципальных зданиях и используют в своей работе муниципальную технику.

6. Согласно заявлениям Координационного Совета по развитию общественного самоуправления каждому СОСу будет выделено на 2013 год по миллиону рублей.

 

Ну и самым главным выводом стало, что в Липецке создана «система общественного самоуправления», что противоречит Конституции РФ, ФЗ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Уставу города Липецка.

 

Получается, что создаваемые СОСы дублируют функции органов местного самоуправления, что незаконно подменяет и ограничивает местное самоуправление как одну из основ конституционного строя РФ.

 

А также в ходе экспертизы правовых актов было выявлено, что организационного-правовая форма созданной системы общественного самоуправления не определена, что создает условия для незаконного использования бюджетных средств, выделенных для функционирования этой системы.

 

В ст. 27 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» установлена как одна из форм непосредственного осуществления населением местного самоуправления и участия населения в осуществлении местного самоуправления – территориальное общественное самоуправление, под которым понимаеться: «самоорганизация граждан по месту из жительства на части территории поселения для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив по вопросам местного значения».

 

При этом «Границы территорий, на которой осуществляется территориальное общественное самоуправление, устанавливается представительным органом поселения по предложению населения, проживающего на данной территории».

 

В Уставе города Липецка никакой системы общественного самоуправления не предусмотрено.

 

Итогом круглого стола стало принятие решения об обращении в Прокуратуру Липецкой области с просьбой проверить муниципальные правовые акты города Липецка по созданию СОСов на соответствие их Конституции РФ, федеральному законодательству и Уставу города Липецка.

 

19 февраля, состоялось Заседание рабочей группы, в которую, помимо координатора проекта А.В. Петрова, вошли представители администрации города, управления по молодежной политике Иркутской области, САПЭУ и совета НКО. Был составлен потенциальный список участников, распределена ответственность (приглашение гостей, оргвопросы, подготовка кофе-брейк, составление программы), а также иные вопросы.

 

Кроме того, состоялась встреча с депутатом городской думы Ю.Д. Кореневым, которому понравилась идея Гражданского собрания, и он пообещал помочь данной площадке с выходом на городскую думу в процесс принятия решения.

 

26 февраля координатор (представитель) проекта «Гражданское собрание-Иркутск» принимал участие в совещании координаторов проекта в Москве.

 

 

14 февраля 2013 г. в г. Липецке  (Липецкая область) состоялось совместное заседание экспертной группы и членов КГК, на котором были рассмотрены Федеральный закон № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, Устав города Липецка и Конституция РФ на предмет содержания в них правовых норм, позволяющих формирование «системы общественного самоуправления».

 

Также по решению заседания от 07 февраля 2013 г. был подготовлен текст обращения-заявления в Прокуратуру Липецкой области, которое предполагается обсудить и принять на Гражданском Совещании Липецкой области 21 февраля 2013 г.

 

08 февраля 2013 г.в г. Пскове (Псковская область) в помещении Псковского Государственного Университета состоялось Гражданское Совещание на тему: «Механизмы реализации программ противодействия коррупции на муниципальном уровне. Профилактика и предотвращение конфликта интересов на муниципальной службе».

 

Участие в Совещании приняли представители региональных НКО, члены КГК, студенты, журналисты, члены Общественной Палаты Псковской области. В качестве экспертов по данной проблематике выступили: директор Института коммунальных стратегий, Николаевич(Москва); председатель Центра Устойчивого развития Псковской области, Никонов Семен Юрьевич; доктор юридических наук Дементьев Александр Николаевич (Москва); Чазов Антон Владимирович (Москва).

 

В ходе обсуждения темы «Актуальные вопросы реализации Национального плана противодействия коррупции на 2012–2013 годы, а также последние изменения федерального и областного законодательства в этой сфере», основным докладчиком по которой выступил Вадим Бондарь, члены экспертной группы отметили что:
в соответствии с новым законопроектом и национальным планом противодействия коррупции на 2012-2013 гг. будет установлен контроль за расходами госслужащих. Главное, на что обращается внимание в федеральных нормативных актах о противодействии коррупции, — это усиление общественного контроля за использованием бюджетных ассигнований. На муниципальном уровне такой контроль в принципе обеспечить легче, чем на региональном и тем более федеральном уровне, используя, в частности, формы прямой демократии. Освещались вопросы организации работы по выявлению конфликта интересов, предоставления и проверки сведений о доходах, об имуществе и имущественных обязательствах муниципальных служащих, кандидатов в служащие и членов их семей, вопросы применения новых мер ответственности за коррупционные правонарушения, в том числе увольнения за утрату доверия.

 

Никонов С.Ю. отметил, что в Псковской области принята долгосрочная программа «Противодействие коррупции в Псковской области на 2013-2015 годы». В рамках программы предусматривается организация семинаров-совещаний, курсов повышения квалификации, стажировки государственных гражданских служащих области, на которых возложены обязанности по организации и проведению работы по противодействию коррупции. Он так же отметил, что в рамках программы планируется также проведение социологических опросов среди представителей малого, среднего и крупного предпринимательства о деятельности органов государственной власти области, осуществляющих контрольно-надзорные и разрешительные полномочия, в целях выявления мнения об уровне коррупции в данных сферах; оснащение постоянно действующих специализированных межведомственных оперативно-следственных групп. Так же С. Никонов отметил, что в программе предусмотрены средства на поощрение граждан, предоставивших в правоохранительные органы информацию о фактах коррупции. Одним из обязательных условий для выплаты вознаграждения является подтверждение информации вступившим в законную силу приговором суда.

 

Говорили эксперты и о том, что последние громкие коррупционные скандалы на самом верху российской власти подтвердили сложившееся в обществе устойчивое мнение: коррупция пронизала все сферы государства. Это мнение сложилось во многом потому, что сообщения о коррупции не сходят со страниц российских СМИ. С одной стороны, это можно расценивать как один из методов борьбы с коррупцией, в другой − как признание данного явления настолько обыденным, что в общественном сознании стирается отношение к коррупции как к преступлению: если берут все − это норма (60% россиян спокойно относятся к проблеме коррупции). Так же были приведены некоторые статистические данные. Например по данным опросов в ноябре 2012 года, высоким или даже очень высоким уровень распространения коррупции в обществе считают 75% опрошенных . В выступлениях экспертов прозвучала обеспокоенность тем, что самой коррумпированной сферой россияне признаются местные власти.

 

Обсуждая тему «Программы противодействия коррупции на муниципальном уровне и правовое, организационное, кадровое и финансовое обеспечение. Механизмы проведения антикоррупционной экспертизы муниципальных правовых актов», С. Никонов представил опыт реализации аникоррупционных программ на территории Псковской области. Он отметил, что акцент в данных программах делался на проведение антикоррупционной экспертизы муниципальных правовых актов. Никонов С.Ю отметил, практика показывает то, что именно в этих документах по-прежнему выявляются типичные коррупциогенные факторы. Он так же отметил, что чем крупнее муниципалитет и более разветвлен аппарат, тем больше коррупции. При этом коррупцией заражены не только сами органы муниципальной власти, но и предприятия и учреждения, которые находятся в их ведении. Именно здесь жители чаще всего сталкиваются с многочисленными искусственно создаваемыми препятствиями, поэтому легче заплатить за получение услуги требуемую сумму, чем бороться за справедливость. Это так называемая бытовая коррупция, сопутствующая, например, устройству ребенка в детский сад или в школу, оформлению в собственность садово-огородного или дачного земельного участка, получению различных социальных льгот и т. д. Семен Юрьевич отметил, что такое проявление коррупции приводит к массово¬му нарушению прав граждан, к масштабному вытеснению их из сферы бесплатных муниципальных услуг. Она искажает саму суть местного самоуправления, и граждан становится заложником муниципальных чиновников и функционеров.

 

Подводя итог обсуждения эксперты говорили о том, что следующий шаг в работе с муниципалитетами это упор на активизацию взаимоотношений с органами местного самоуправления. При этом нужно уделить особое внимание, работе муниципалитетов, начиная от фактического исполнения ими полномочий и заканчивая повышением профессионального уровня кадров, обеспечением максимальной открытости и прозрачности их деятельности, улучшением качества обратной связи с населением. Кроме того для кардинального изменения дел со злоупотреблением служебным положением и взяточничеством нужно не только выверенное законодательство и работающие институты гражданского общества, но и современная система подготовки и продвижения кадров, позволяющая на руководящие должности выдвигать подготовленных профессионалов, доказавших свою эффективность, честность и государственный уровень ответственности за порученное дело.
 

Участники Совещания после выступлений экспертов в качестве мер по борьбе с коррупцией и профилактикой коррупции предлагали:

 

1. в систему образования в школах, вузах и центрах повышения квалификации государственных и муниципальных служащих следуют включать специальные антикоррупционные программы. На федеральном же уровне продолжать работу над законом об общественном контроле.

 

2. заминаться контролем за бюджетами на муниципальных уровнях. НКО, активные граждане должны добиваться большей прозрачности в этих вопросах. Так совершенно непонятно, почему чиновнику запрещено воздерживаться в публичных выступлениях от обозначения показателей бюджетов всех уровней российской бюджетной системы — ведь это прямо противоречит принципу открытости работы государственных и муниципальных органов

 

3. введение правила, согласно которому инициативная группа граждан (ее минимальную численность должен определить закон) вправе обратиться к контрольно-счетному органу муниципалитета с требованием провести внеплановую ревизию финансовой деятельности органа или должностного лица местного самоуправления или органа местной администрации, а контрольно-счетный орган, соответственно, обязан в короткий срок рассмотреть требование граждан и дать обоснованный ответ.

 

4. одновременно сократить личное общение чиновников и их посредников с гражданами, получающими муниципальные услуги, и перевести хо¬тя бы часть этих услуг на электронную информационную основу

 

5. на уровне муниципальных районов и городских округов нужна система информации о деятельности органов местного самоуправления. Наряду со старыми, испытанными формами гласности, такими как участие в сессиях дум и заседаниях исполнительно- распорядительных органов граждан и представителей общественных объединений, публикации в местных газетах решений органов местного самоуправления, чрезвычайно важно использование компьютерных информационных технологий. На муниципальных сайтах долж¬ны в первую очередь размещаться нормативные правовые акты, принимаемые представительными органами местного самоуправления. Однако стоит подумать о закреплении в уставах муниципальных образований обязанности размещения на этих сайтах как постановлений, так и распоряжений глав муниципальных образований и глав местных администраций, особенно разрешительных и ограничительных, касающихся муниципального иму¬щества. Это может стать существенной профилактической мерой в борьбе с коррупцией.

 

По итогам Совещания, его участники решили, что все высказанные в ходе обсуждения предложения необходимо учитывать при подготовке новых программ и проектов.

 

 

12 февраля 2013 (Ульяновская область) г. Ульяновским УФАС России направлено определение о возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства ООО «Красноярское молоко» (Самарская обл.).

 

Дело возбуждено по обращению Министерства сельского хозяйства Ульяновской области, общественности города и результатов расследования Комитета гражданского контроля. В частности, в обращении указано, что в ГУЗ «Детский санаторий «Звездочка» произведен отбор продукции производства ООО «Красноярское молоко» - масла сливочного «Крестьянское домашнее». ОГБУ «Ульяновская облветлаборатория» проведена экспертиза указанной продукции. Согласно протоколу испытаний, образец данного продукта не соответствует требованиям Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию».

 

Продукт, именуемый «Масло сливочное «Крестьянское», производства ООО «Красноярское молоко», содержит 100% растительных жиров и не может именоваться сливочным маслом, поскольку согласно п. 15 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Технический регламент на масложировую продукцию» является спредом растительно-жировым.

 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция в том числе, введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей.

 

Подобные анализы были проведены и в отношении молока, поставляемого самарцами. Этот продукт также не соответствовал регламенту.

 

Не дожидаясь решения соответствующих инстанций, с ООО «Красноярское молоко» был расторгнут контракт, в связи с тем, что от некачественной продукции могут пострадать дети.

 

14 февраля 2013 г. в г. Петрозаводске (Республика Карелия) прошло Гражданское Совещание на тему: «Подготовка к расширенному заседанию комитета в Законодательном Собрании РК» .

 

Участие в работе Совещания приняли представители региональных НКО, представители Минздрава РК, Комитета по социальной политике и журналисты.

 

Собравшиеся заслушали отчет по работе экспертной группы, которая представила на обсуждение участников Совещания, выработанный ими пакет предложений по изменениям и дополнениям в региональное законодательство. «О реализации в Республике Карелия государственной политики в сфере обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных граждан к объектам социальной инфраструктуры»;

 

По вопросу необходимости внесения статьи об ответственности за неисполнение закона РК «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп граждан к объектам социальной и транспортной инфраструктур, перед участниками ГС выступила член экспертной группы О.П.Рыбалову.

 

С докладом по изменениям и поправкам в региональное законодательство, направленное на устранение проблемы после школьной занятости молодежи с инвалидностью и поддержке деятельности некоммерческого учреждения «Центр профессиональной реабилитации и социально-средовой адаптации «Север», выступил В.В.Кормаков.

 

По итогам доклада было принято решение о передаче в 5-ти дневный срок подготовленного пакета изменений и дополнений в ЗС РК и внесении его в повестку расширенного заседания Законодательного Собрания.

 

12 февраля 2013 г. в зале заседаний Думы города Костромы прошло Гражданское совещание «Экологические проблемы города Костромы», которое проводилось в связи с Годом охраны окружающей среды, объявленным Указом Президента РФ №1157 от 10.08.2012 г., и двадцатилетием Костромского экологического движения «Во имя жизни».

 

Юбиляров поздравляли костромские чиновники, депутаты, коллеги из других регионов, представители различных общественных организаций.
Сопредседатель областного экологического движения Тамара Добрецова рассказала об основных делах «зеленых» за эти двадцать лет. Это и борьба против строительства атомной электростанции на костромской земле, и протесты против захоронения списанных денежных знаков в бывших ракетных шахтах, и принятие закона об экологической безопасности, запрещающего использовать в детском питании ГМО, и отстаивание от застройки под жилье территории санатория «Костромской», и многое другое.

Администрации города Костромы и главе города было рекомендовано создать отдел по охране окружающей среды, природопользованию и экологии; вернуть управление архитектуры и градостроительства как самостоятельное подразделение в структуре городской администрации; привести в соответствие с законом «О зеленых насаждениях населенных пунктов Костромской области» и Градостроительным кодексом РФ перечень озелененных территорий; сформировать реестры зеленых насаждений по каждой озелененной территории; провести общественные слушания по перечню озелененных территорий в административных районах города, чтобы жители могли внести свои предложения и замечания; создать общественный Зеленый совет при управлении архитектуры и градостроительства Костромы и др.

 

На мероприятии выступили: Вячеслав Бедов, руководитель экспертной рабочей группы при Общественном совете при Управлении МВД по Костромской области, подполковник милиции в отставке; Анна Беляева, эколог ЗАО «Галичское» по птицеводству; Григорий Волков, кандидат исторических наук, заведующий кафедрой истории и культурологии Костромской государственной сельскохозяйственной академии, председатель Костромской областной организации Общества «Знание» России; Тамара Добрецова, сопредседатель Костромского областного общественного экологического движения «Во имя жизни»; Виктор Емец, Глава администрации города Костромы; Юрий Журин, Глава города Костромы; Татьяна Лапина, председатель Собрания депутатов муниципального района город Нерехта и Нерехтский район; Галина Макеева, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник филиала ФГУ Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства «Центрально-европейская лесная опытная станция»; Ирина Резникова, член Международного социально-экологического союза; Александр Свиридов, кандидат химических наук, доцент кафедры химии Костромского государственного университета им. Н.А.Некрасова; Галина Свиридова, кандидат философских наук, доцент кафедры философии и политологии Костромского государственного университета им. Н.А.Некрасова; Борис Староверов, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой автоматики и микропроцессорной техники Костромского государственного технологического университета; Валентина Ямщикова, председатель комиссии по экологии и природным ресурсам Общественной палаты при Думе города Костромы.

 

Модератором дискуссии выступил председатель Правления НОФ «Костромской центр поддержки общественных инициатив» Николай Сорокин.

 

Мероприятие прошло при поддержке Костромского областного общественного экологического движения «Во имя жизни».

 

08 февраля 2013 г. в (Ульяновская область) г. Ульяновске в рамках реализации гражданского проекта по формированию широкой дискуссионной площадки для развития Гражданского Контроля на территории Ульяновской области прошло заседание Ульяновского Гражданского Совещания по ситуации с соблюдением избирательного права и законодательства на территории области.

 

В частности, представители политической партии «РПР-ПАРНАС», а так же член Общественной Палаты Ульяновской области столкнулись на личном примере, как нарушается право на гласность избирательного процесса на территории города попала под запрет.

 

А именно, 17 марта 2013 года в Ульяновске проходят довыборы депутата Ульяновской Городской Думы по 21 одномандатному избирательному округу. Представители Ульяновского Гражданского Совещания, партии «РПР-ПАРНАС» в этих выборах участвуют в качестве наблюдателей за соблюдением прав граждан на гласность избирательного процесса и равенства кандидатов.

 

05 февраля 2013 года Ульяновская Городская Избирательная Комиссия планировала провести заседание по вопросу регистрации независимых кандидатов, самовыдвиженцев, которые собирали подписи в свою поддержку.

 

От этих кандидатов в Комитет Гражданского Контроля поступили сообщения, что будут нарушаться в грубой форме избирательные права независимых кандидатов. И пригласили осветить, проконтролировать ход открытого заседания Ульяновской Городской Комиссии.

 

Одному из кандидатов самовыдвиженцев, было отказано в регистрации, так эксперт усомнился в подлинности подписей поставленных в поддержку выдвижения. И кандидат используя свое законное право, привел людей в УГИК для подтверждения их подлинности подписи.

 

Но, УГИК заявил, что для избирательной комиссии главное мнение эксперта, а не сам человек с своим паспортом в руках.

 

Другой, кандидат самовыдвиженец, все свои подписи заверил у нотариуса, с приложением заверенных нотариально копий паспортов.

 

Ульяновская Городская Избирательная Комиссия отказала в регистрации этим двум кандидатом, то есть, справка эксперта в которой под сомнением поставлен подпись, важнее нотариально заверенных документов, и самого гражданина с паспортом. При этом, надо учитывать, что Паспорт гражданина РФ – основной документ, который прописан в Конституции РФ.

 

При этом на заседание УГИК не пускались журналисты, как местного ТВ, печатного СМИ, и журналист федерального канала, так же не пропускали активиста Ульяновского Гражданского Совещания, и члена Общественной Палаты Ульяновской Области.

 

О каком можно говорить гражданском контроле, когда власть в лице избирательной комиссии нагло плюет на законы, нарушает принцип гласности и открытости избирательного процесса, и «топчет» права граждан на участие в выборах, выдвижение своих кандидатов в депутаты.

 

Собравшиеся на Совещании обсуждали, что делать дальше в области защиты избирательных прав граждан РФ на территории Ульяновской области.

 

В частности, предложено было вынести вопрос обсуждения деятельности Ульяновской Городской Комиссии на очередное Гражданское Совещание с приглашением всех политических партий региона, представителей общественных организации, органов власти, и СМИ.

 

Второе предложение по итогам обсуждения, разработать рекомендации для внесения их в последующим в качестве законодательной инициативы, в части: «если кандидат самовыдвиженец нотариально доказывает, что человек ставил за него подпись, то такую подпись в любом случая считать действительной; если по спорной подписи кандидат привел подписавшегося избирателя с паспортом во время заседания комиссии, то такую подпись безоговорочно считать действительной».

 

 

07 февраля 2013 в г. Липецке (Липецкая область)  состоялось совместное заседание экспертной группы и членов КГК, посвященное созданию в городе Липецке Советов Общественного Самоуправления (СОС). 31 января 2013 года завершилось формирование СОСов по избирательным участкам, председателями стали депутаты по соответствующему избирательному округу.

 

Экспертов заинтересовали основания для создания СОСов. И на данном заседании были изучены нормативные следующие нормативные акты:

1. Постановление администрации города Липецка от 09.10.2012 №2011 «Об утверждении Положения о Советах общественного самоуправления города Липецка"

2. Постановление администрации города Липецка от 03.10.2012 №1974 "Об утверждении Концепции развития общественного самоуправления в городе Липецке

3. Распоряжение администрации города Липецка от 01.10.2012 №695-р "Об утверждении Положения о координационном Совете по развитию общественного самоуправления"

4. Распоряжение администрации города Липецка от 02.08.2012 №529-р "О координационном Совете по развитию общественного самоуправления"

 

В ходе заседания было принято решение подготовить Обращение к прокурору Липецкой области для получения разъяснений.

 

06 февраля Исаева Елена и Андрей Новожилов выступили экспертами на круглом столе в г. Тутаев, посвященном аспекту ресурсной поддержки общественных инициатив в регионе. Поводом проведения мероприятия стало открытие в Тутаеве ресурсного центра для некоммерческих организаций и общественных объединений Ярославской области. В рамках семинара слушатели получили информацию о программах финансирования некоммерческих организаций, существующих на федеральном, региональном и местном уровнях. Участники семинара были ознакомлены с интернет ресурсами, на которых можно систематически получать информацию о возможности участия в грантовых конкурсах для НКО.
Более подробно была освещена региональная программа поддержки социально ориентированных НКО в Ярославской области и условия участия в ней.
Участники круглого стола пришли к выводу, что финансовая поддержка НКО, предусмотренная региональными и федеральными программами, подходит лишь для юридически оформленных НКО, остальные не имеют возможности получать поддержу.

 

6 февраля 2013 г.  (Липецкая область) Избирательная комиссия Липецкой области организовала Семинар для председателей и секретарей ТИКов, председателей Советов депутатов городских округов и муниципальных районов, представителей политических партий. А так же на семинар – совещание были приглашены представители Гражданского Совещания Липецкой области.

 

На Семинар-совещание были рассмотрены вопросы формирования участковых избирательных комиссий, резерва составов УИК, порядок проведения первого организационного заседания УИК, использование ГАС «Выборы», обучение членов УИК, организация работы ТИКов по формированию УИК на территории Липецкой области.

 

4 февраля 2013 г. (Ульяновская область) в Ульяновске состоялось очередное заседание Экспертной группы и КГК , на котором обсуждалась тема судопроизводства в Ульяновской области. Члены КГК обсуждали поступающие от граждан многочисленные отзывы о том, что все чаще в Ульяновске судебные органы вообще перестают действовать по закону, а главное – по совести. Информация о таких громких делах неоднократно появлялась и в региональных СМИ. В процессе обсуждения члены КГК пришли к выводу, что нужна реформа всей судебной системы, особенно в регионах.

 

Было принято решение, что Ульяновское Гражданское совещание, в которое входят различные целевые группы и представители различных организаций, в марте 2013 года организует широкую дискуссию на тему - как видят жители региона реформу судов, как гражданское общество может решить эту проблему?

 

 

4 февраля 2013г. в Ярославле прошло гражданское совещание по федеральному законопроекту «О добровольчестве (волонтерстве)». Участниками мероприятия (более 30 человек) стали как представители Общественной Палаты Ярославской области, так и некоммерческого сектора. Экспертом – модератором выступила Исаева Елена Александровна, заместитель председателя Общественной Палаты Ярославской области.

 

Елена Александровна рассказала о нормативной базе, регламентирующей добровольческую (волонтерскую) деятельность в России. Выделила те практические вопросы, которые в действительности требуют правовой регламентации: статус личной книжки добровольца, которая выдается молодым волонтерам, соотношение трудового законодательства и деятельности волонтеров, необходимость защиты волонтеров, страхования рисков и др.

 

В отношении анализируемого законопроекта присутствующими были высказаны серьезные замечания, как с юридической, так и практической точки зрения, которые препятствуют позитивной оценке предложенного документа о регламентации добровольческого труда в России.

 

Критике подверглись указанные в законопроекте задачи добровольческой деятельности. Острую критику вызвала выделенная в законопроекте Задача добровольчества №1 - "Помощь государству в решении его социальных задач». Она представляет добровольчество в качестве государственного инструмента при реализации задач в социальной сфере. Во все времена добровольцы оказывали помощь людям, которые нуждаются в ней, а не государству

 

Дискуссия развернулась и вокруг таких вопросов как возраст добровольца, ограничение свободного прекращения добровольческой деятельности, коррупционная составляющая, закрытый формат реестра добровольцев, статус книжки добровольца.

На совещании произошел активный, живой диалог общественных организаций, которые не понаслышке знают все тонкости и сложности этой сферы деятельности. Вместе участники обсуждения смогли увидеть множество нюансов, требующих разрешения.

Таким образом, в результате голосования абсолютным большинством участников обсуждения было принято, что законопроект «О добровольчестве (волонтерстве)» крайне неудачен и нуждается в полной концептуальной и содержательной переработке.

 

1 февраля 2013 года в г. Калининграде состоялись Гражданские Слушания «Творческие союзы: проблемы и перспективы деятельности», участие в которых приняли представители творческих союзов, администрации города Калининграда, члены общественного совета при главе Калининграда, депутатов окружного Совета города Калининграда.
Открывая заседание М. Гришечкина сказала, что актуальность данной темы обусловлена принятием решения комиссией по бюджету Кружного совета депутатов (председатель Тергубаев Е.М.) от 10.12.12., где было рекомендовано администрации города - комитету муниципального имущества подготовить предложения о возможной приватизации нежилых помещений…переданных творческим союзам под мастерские. Несмотря на то, что данное решение было отменено на заседании комиссии от 29.01.2013, ежегодно творческие союзы сталкиваются с подобными проблемами, отстаивая право пользования помещениями.

 

Председатель Калининградского отделения Союза художников России В. Елфимов,рассказывая о проблеме необходимости ежегодного продления договоров безвозмездного пользования творческими мастерскими или договоров их аренды, сообщил, что в настоящее время у Союза находится 26 помещений, часть из которых, сдается художникам с советских времен и неопределенность со сроками использования мастерских чрезвычайно беспокоит художников.

 

Декан факультета графики и дизайна БФУ им Канта Б. Миронов сообщил, что факультет открылся в университете 4 года назад и в настоящее время на нем учатся 120 студентов. Он также отметил важность творческих мастерских, традиции школ и учебных заведений, приведя в пример, проведение выставки «Дни Калининграда в Париже», на которой, помимо янтаря, экспонировались картины калининградских художников.

 

Профессиональный фотограф Ю. Павлов, заострил внимание присутствующих на теме профессиональной фотографии и отличии цифровой фотографии от фотографии аналоговой (пленочной): «Кроме традиций любительской фотографии, существуют каноны, лаборатории, технологии проявки, то, что сейчас теряется. Я делал свою лабораторию 15 лет, и не представляю, что будет, если меня лишат помещения. Это ценность для города. В России мало городов, где остались профессиональные лаборатории фотографий, а в мире это искусство очень высоко ценится».

 

Руководитель Калининградского союза фотохудожников Ю. Селиверстов, подводя итоги выступающих, сообщил, что каждый год руководители творческих союзов сталкиваются с проблемой, что помещения, в которых располагаются мастерские, могут быть выставлены на приватизацию (продажу). Калининградский союз фотохудожников обращался с просьбой решить вопрос о передачи в безвозмездное пользование либо в долгосрочную аренду, но каждый раз вопрос оставался не решенным. В очередной раз на заседании комиссии по бюджету (председатель Тергубаев Е.М.) от 10.12.12. вынесено решение: рекомендовать администрации города - комитету муниципального имущества подготовить предложения о возможной приватизации нежилых помещений…переданных творческим союзам под мастерские. Позднее, в январе 2013, это решение было отменено, но проблема статуса и долгосрочности владения мастерскими так и не решена. Т.е. подобные прецеденты будут повторяться и впредь. Он также отметил, что творческие союзы - общественные организации и, соответственно, не имеют средств для приватизации (покупки) своих мастерских через аукцион. Мастерские для художников и фотографов являются необходимым условием для осуществления своей деятельности.

 

История вопроса начинается с 1993 года, когда вышел Указ №1117 Бориса Ельцина «о передаче в бессрочное и безвозмездное пользование творческим союзам ….. занимаемых ими зданий». После этого в 2004 г. вышло распоряжение № 1084-р госкомитета по управлению имуществом о том, что бы «организовать передачу творческим союзам в бессрочное и безвозмездное пользование занимаемых ими зданий и объектов»

 

Далее было принято местными властями положение «Об использовании творческими работниками и (или) их объединениями муниципальных нежилых помещений» № 45 от 08 февраля 2006 года, где сказано, что «все муниципальные нежилые помещения, переданные по договору творческим работникам и (или) их объединениям и используемые под творческие мастерские (студии), заносятся Комитетом муниципального имущества в отдельный перечень объектов, не подлежащих приватизации, который представляется в городской Совет депутатов Калининграда для контроля. Но с тех пор вопрос так и не был решен.

 

Предложил присутствующим рассмотреть вопрос о возможности заключении долгосрочного договора безвозмездного пользования творческими мастерскими.

 

Председатель комиссии по бюджету, финансам, налогам, экономической политике и муниципальной собственности Окружного совета депутатов города Калининграда Е Тергубаев, отвечая на вопросы участников круглого стола, сообщил, что встречается с творческими союзами впервые, и готов их поддержать. Он также сообщил, что многие депутаты также готовы поддерживать творческие союзы, и пока существует депутатский корпус в таком составе, творческие союзы могут спокойно заниматься своей деятельностью. Он также предложил присутствующим создать рабочую группу из представителей творческих союзов, администрации и депутатов и провести инвентаризацию помещений. Тогда появится список, под которым подпишутся все, и он будет неприкосновенным.

 

Представитель комитета муниципального имущества и земельных ресурсов С. Семенихина, пояснила, что с момента передачи в 1994 году мастерских творческим союзам в безвозмездное пользование существенного изменилось законодательство РФ в отношении распоряжения муниципальным имуществом, порядок регистрации сделок с недвижимым имуществом и многое другое. Так, согласно 135 ФЗ «О защите конкуренции» права аренды или безвозмездного пользования помещений должны быть отыграны на аукционных конкурсах. Она также отметила, администрация городского округа не считает целесообразным включать творческие мастерские в программу приватизации, о чем было направлено соответствующее письмо за подписью первого заместителя главы городского округа С.Б. Мухомор на имя Е.М. Тергубаева.

 

Предложила присутствующим членам творческих союзов конкретизировать свои предложения, написав соответствующее обращение в органы местного самоуправления, отметив при этом, что решения которые будут приняты по данному вопросу не могут расходиться с действующим законодательством.
 

По итогам заседания круглого стола было принято следующее решение:

 

1. Создать рабочую группу в составе:

 

- председателя комиссии по бюджету, финансам, налогам, экономической политике и муниципальной собственности Окружного совета депутатов города Калининграда Ербола Тергубаева;

- представителя комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Светланы Семенихиной;

- руководителя Калининградского союза фотохудожников Юрия Селиверстова;

- председателя Калининградского отделения Союза художников России Виктора Елфимова;

- декана факультета графики и дизайна БФУ им Канта Бориса Миронова.

 

2. Создать перечень творческих мастерских не принадлежащих приватизации.

3. Передать творческие мастерские в безвозмездное пользование или аренду по долгосрочным договорам.

4. Рассмотреть вопрос о возможности безвозмездной (возмездной) передаче творческих мастерских в собственность творческих союзов (художников)

 

 

вверх

Январь:

 

В январе 2013 г. (Ульяновская область) КГК Ульяновской области получил ряд ответов на свои обращения в Правительство Ульяновской области по вопросам земель ООО «Агрофирма Лаишевские овощи» и точечной застройки по ул. Юности, грубых нарушениях природоохранного законодательства рыболовецким предприятием в п. Старая Майна.

 

Ответ по ООО «Агрофирма Лаишевские овощи» :

 

«Ваше письменное обращение в Правительство Ульяновской области по вопросу прав на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ООО «Агрофирма «Лаишевские овощи» рассмотрено специалистами Министерства сельского хозяйства совместно с Департаментом государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области. Сообщаю следующее:

 

ООО Агрофирма «Лаишевские овощи» арендует земельные участки у ООО «Новые агротехнологии» для выращивания овощей открытого грунта. В свою очередь, ООО «Новые агротехнологии» приобрело в собственность у Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р. п.Ишеевка, в 490 м. южнее недвижимости по улице Ленина, 163, с кадастровым номером 73:19:070601:126 площадью 13341900 кв.м, на основании договора купли-продажн земельного участка № 328-08/ю от 29.05.2008 г.

 

В Арбитражном суде Ульяновской области рассматривалось дело № А72-9999/2010 по иску первого заместителя прокурора Ульяновской области в интересах муниципального образования «Город Ульяновск» к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области и ООО «Новые агротехнологии» о признании недействительным договора № 328-08/ю от 29.05.2008 и применения последствий.

 

Решением по делу от 16.05.2011 исковые требования первого заместителя прокурора Ульяновской области удовлетворены частично: договор №328-08\ю купли-продажи земельного участка от 29.05.2008 был признан недействительным. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили указанное решение без изменения.
Судом была неправильно применена норма материального процессуального права:

 

1) был рассмотрен по существу лишь один довод, а именно, что земельный участок как с кадастровым номером 73:19:070601: 20, так и кадастровым номером 71:19:070601:126 фактически переведен из земель сельскохозяйственного назначения Ульяновской области в категорию земель населенных пунктов (г. Ульяновск). Следовательно, по мнению суда, применение к правоотношениям по выкупу земельного участка порядка, установленного Федеральным законом от 24.07.2007 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невозможно. Департамент госимущества полагает, что на момент продажи процедура, предусмотренная законодательством по переводу земельного участка с кадастровым номером 73:19:070601:126 из категории сельскохозяйственного назначения в земли населенных пунктов уполномоченными органами не была завершена. Поэтому не было никаких правовых оснований считать данный перевод состоявшимся. Данная правовая позиция поддерживается практикой Конституционного суда РФ, что Департамент госимущества и изложил в дополнении к надзорной жалобе

 

2) было нарушено единообразие в практике применения АПК РФ о возможности обращения в суд лишь заинтересованного лица за защитой нарушенных прав и законных интересов.

 

3) в материалах дела нет доказательств использования ООО "НАТ" земельного участка не по целевому назначению, напротив, имеющиеся в доказательства использования земельного участка по целевому назначению (письма Управления Роснедвижимости по Ульяновской области от 27.05.2008, № 104 и Министерства сельского хозяйства Ульяновской области от 29.04.2011, № А.Ч.02 01/1676) были приняты судом во внимание.

 

4) судом был проигнорирован довод об идентичности земельных участков с кадастровыми номерами 73:19:070601:20 и 73: 19:070601:126, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 31. 03 2008 № 52/08-4522 и письмом Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ульяновской области от 27.05.2008, № 104, имеющихся в материалах дела.

 

В настоящий момент Департаментом госимущества и земельных отношений Ульяновской области подана надзорная жалоба и дополнение к ней в Высший Арбитражный Суд РФ.

 

На основании ст. 64 Земельного Кодекса Российской Федерации все земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

 

Министр сельского хозяйства Ульяновской области Л.В.ЧЕПУХИН»

 

 

В ответе Министра строительства региона Т.М. Тарасовой о результатах проверки о незаконном строительстве многоквартирных жилых домов №37 и 42 по ул.Юности, сообщается, что в отношении самовольного застройщика приняты меры административного воздействия. В ответе прокуратуры области по поводу ряда наших публикаций о финансовых злоупотреблениях в Ульяновском техническом университете сообщалось, что ранее прекращенное уголовное дело возобновлено и проводится дополнительная проверка органами дознания.

 

Руководитель областного Росприроднадзора А.Е.Каплин сообщил о результатах проверки в акватории Старомайнского залива плавбазы ООО им.Степана Разина. Генеральный директор ООО привлечен к административной ответственности и оштрафован на 700 рублей.

 

31 января 2013 г. в г. Калининграде по просьбе представителей Творческих Союзов. состоялись рейд и совместное заседание экспертной группы, целью их проведения стали: проверка и анализ информации и фактов, предоставленных представителями творческих союзов г. Калининграда по изъятию помещений ранее выделенных для творческих мастерских, а так же разработка изменений и дополнений в действующее региональное законодательство, позволяющих разрешить возникшие между художниками и департаментом городского имущества противоречия и предусматривающих возможность передачи в безвозмездное пользование муниципальных помещений, либо в долгосрочную аренду.

 

31 января 2013 в г. Липецке  (Липецкая область) прошло Гражданское Совещание, посвященное 90-летию Липецкого городского Совета депутатов, который был образован 25 октября 1922 года.

 

В ходе Гражданского Совещания, его участники - представители аппарата Липецкого городского Совета депутатов, адвокатуры, правозащитных движений, представители НКО, гражданские активисты, обсудили результаты опроса. Опрос был проведен гражданскими активистами еще в декабре2012 г., в рамках подготовки к Гражданскому Совещанию.

 

 

При проведении опроса у липчан интересовались: Знаете ли Вы, что в Липецке существует городской Совет депутатов? Как вы оцениваете работу городского Совета депутатов в целом? Знаете ли Вы своего депутата в Городском Совете? Как Вы оцениваете своего депутата?
Ответы на эти вопросы, показали, что если избиратель и знает своего депутата по фамилии, то какую работу в округе он делает, не знают или оценивают ее как неудовлетворительно.

 

Наибольшее количество избирателей, которые знают своего депутата (68%) оказались в округе № 12 (депутат Синюц В.И.), наименьшее количество избирателей, которые знают своего депутата (16%) – в округе № 15 (депутат А.Ю. Сидоров).

 

А так же для всех избирателей было большой откровенностью, что депутат Липецкого городского Совета депутатов, согласно ст. 29 Устава города Липецка, ст. 7 Положения «О статусе депутата Липецкого городского Совета депутатов», ст. 28 Регламента Липецкого городского Совета депутатов подотчетен своим избирателям и обязан размещать свой отчет в СМИ.

 

По итогам обсуждения и дискуссии участники Совещания приняли решение о необходимости ведения гражданского контроля за деятельностью избранных депутатов. Также участники Совещания единогласно утвердили критерии оценки деятельности народных избранников, выработанные членами КГК при подготовке к данному Гражданскому Совещанию.

 

Кроме того, участники Совещания обратились к представителю аппарата Липецкого городского Совета депутатов с просьбой размещения отчетов депутатов, а так же информации посещения депутатами сессий и постоянных комиссий на сайте Липецкого городского Совета депутатов http://www.sovetskaya22.ru/ 

 

25 января 2013 года в Иркутске в рамках проекта прошло обсуждение на тему: «Городская библиотека: какой ей быть в Иркутске?». Местом проведения мероприятия стала областная юношеская библиотека им. И.Уткина, одна из крупнейших в регионе. Партнером мероприятия выступила комиссия по культурной политике Общественной палаты города Иркутска, отдел по связям с общественностью администрации города Иркутска, студенческий волонтерский центр «Гражданская взаимопомощь» на базе Сибирской академии права, экономики и управления.

 

Участниками гражданского собрания стали председатель комиссии по культурной политике общественной палаты города Иркутска А.В. Петров, директор областной юношеской библиотеки им. Уткина И.Н. Тябутова, представители культурной общественности и библиотечного сообщества города, студенты – читатели библиотек. Общее количество участников – 35 человек.

 

В прениях выступили Ирина Тябутова, заместитель областной юношеской библиотеки им. Уткина Надежда Воронина, координатор общественных проектов в библиотечном пространстве Раиса Сахаровская и др.

 

Было отмечено, что 2013 год указом губернатора Иркутской области С.В. Ерощенко объявлен годом библиотек. 28 марта с.г. состоится торжественное открытие главной библиотеки региона – областной научной библиотеки им. И.И. Молчанова-Сибирского, которая переезжает в новое здание. Было отмечено, что в связи с развитием интернета количество посетителей библиотеки начинает снижаться, и для того, чтобы не потерять читателей, необходимо изменить формат деятельности библиотеки. Теперь библиотека должна стать общественном пространством, ресурсным центром.

 

По итогам собрания было отмечено, что комиссия по культурной политике общественной палаты города Иркутска разработала проект, который будет реализовываться на базе трех муниципальных библиотек города – рабочее название проекта «Библиотека без границ». Цель проекта – привлечь к работе в библиотеку категории граждан, которые в настоящее время принято называть успешным (креативным) классом для проведения на их территории бизнес-тренингов, заседаний общественных и иных групп, а также работы по платным услугам библиотек. Участники собрания договорились, что после 10 февраля состоится презентация проекта в здании центральной библиотечной системы города Иркутска для всей общественности, а первые результаты уже могут быть подведены в начале лета 2013 года. Собственно Гражданское собрание проходило не совсем формально: библиотекари и участники других социально активных групп не сели за круглый стол, а общались свободно – работали в мастер-классе, задействовали две аудитории, и даже общались с читателями библиотеки в читальном зале, т.е. подошли довольно креативно.

 

24 января 2013 года (Ярославская область)в г. Ярославле в рамках работы Гражданского Совещания Ярославской области была организована встреча представителей некоммерческого сектора, посвящённая проблематике соблюдения трудового законодательства в некоммерческом секторе. На совещание пришли более 40 представителей НКО региона.

 

Экспертами выступили Исаева Елена Александровна –Председатель Совета ЯРОО «Центр социального партнерства», а также Козлитин Виктор Викторович – аспирант кафедры трудового и финансового права ЯрГУ им. П.Г. Демидова, сотрудник адвокатского кабинета «Линия защиты», юрист ресурсного центра для некоммерческих организаций Ярославской области

 

Важным стал вопрос оформления труда добровольцев, труд которых не урегулирован российским законодательством. Интерес и активное участие в дискуссии участников семинара показали необходимость освещения правовых вопросов, связанных с правовым регулированием статуса добровольца. Востребованность тематики совещания подтолкнула его организаторов к проведению гражданского совещания в феврале по законопроекту о добровольцах (волонтерах).

 

24 января 2013 года в г. Калининграде состоялись очередные Гражданские Слушания, на тему: «Территориальное общественное самоуправление в Калининграде: проблемы и перспективы развития»

 

Присутствовавшие на Слушаниях представители территориальных общественных самоуправлений (ТОС), НКО, администрации города Калининграда, окружного совета депутатов, журналисты, члены общественного совета при главе Калининграда, обсуждали проблемные вопросы и намечали пути взаимодействия по ускорению активизации деятельности территориальных общественных самоуправлений.

 

По итогам обсуждении участники встречи решили:

 

Создать рабочую группу по координации развития ТОС города Калининграда, в составе:

 

От общественности:

 

Руководитель рабочей группы ТОС Годун П.А.

Зам.председателя ТОС «Автошкола» Королева А.И.

Руководитель НП «Социальная комиссия» Гетьманенко Г.М.

Председатель Совета ТОС поселка им. А.Космодемьянского Первунин А.И.

Зам.председателя ТОС пос. Прибрежный

Председатель ТОС Чкаловска Свиридова С.Н.

Член общественного совета города Калининграда Гонда А.Н.

 

От администрации:

 

Шлыкова И.Н, заместитель начальника административного управления администрации

 

Представителей правового отдела

Юристам администрации совместно вышеуказанными представителями ТОС подготовить типовые устав и договор, взяв за основу уставы, пошедшие регистрацию в органах министерства юстиции РФ. Проект договора и устава прилагается.

 

В Положение о муниципальном гранте внести дополнение о представлении грантов социально ориентированным некоммерческим организациям, в т.ч. ТОС.
Изыскать возможность в поддержке перерегистрации ТОС для обретения правоспособности.

Для осуществления функции общественного контроля включать в рабочие группы по приемке всех видов выполняемых работ представителей ТОС территории работ.

Совместно с профильными комитетами администрации разработать планы социально-экономического развития территории ТОС.

Рекомендовать аппарату административного управления составить реестр ТОС.

Рассмотреть возможность о предоставлении специализированного раздела на официальном сайте администрации.

Провести серию образовательно-просветительских мероприятий для актива ТОС.

Рассмотреть возможность включения и поддержку ТОС в проведении общегородских мероприятий.

Рассмотреть вопрос о механизме обеспечения ТОС помещениями на постоянной или временной безвозмездной основе.

 

 

24 января 2013 г. в г. Липецке (Липецкая область)  состоялся Семинар-совещание с представителями региональных отделений политических партий по вопросам реализации положений ФЗ от 02.10.2012 г. № 157 ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О политических партиях» и ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».

 

На которое были приглашены активисты Гражданского Совещания Липецкой области, а также члены избирательной комиссии Липецкой области, представители региональных отделений политических, были приглашены Малышев С.А. начальник управления организационной работы и взаимодействия с органами местного самоуправления администрации Липецкой области, Жданов В.А. – начальник организационного управления Липецкой области, Грушихин А.М. – начальник управления внутренней политики Липецкой области.

 

Были рассмотрены вопросы об основных положениях по формированию УИК и резерва составов УИК и о выполнении требований ФЗ «О политических партиях» в части представления сведений о поступлении и расходовании средств региональных отделений политических партий.

 

23 января, состоялось Заседание рабочей группы, в которую, помимо координатора проекта А.В. Петрова, вошли сотрудники областной юношеской библиотеки им. Уткина и привлеченные эксперты. Был составлен потенциальный список участников, распределена ответственность (приглашение гостей, оргвопросы, подготовка кофе-брейк, составление программы), а также иные вопросы сотрудничества с библиотечным сообществом.

 

23 января 2013 года в г. Петрозаводске (Республика Карелия) в рамках работы площадки Гражданское Совещание Республики Карелия состоялись Общественные Слушания «Гражданское участие в разработке стратегии действий в интересах детей РК на 2012-2017 годы».

 

В Общественных Слушаниях приняли участие представители различных региональных НКО, представители Правительства РК, представители региональных отделений политических партий, гражданские активисты, журналисты.

 

Предметом рассмотрения и обсуждения участников Совещания стала «Стратегия действий в интересах детей в Республике Карелия», разработанная при непосредственном участии представителей органов исполнительной власти республики, общественных организаций, комитета гражданского контроля, Уполномоченного по правам ребенка по Республике Карелия, представителей Законодательного Собрания Республики Карелия.

 

Структуру, основную идею документа представила заместитель министра образования Республики Карелия Татьяна Васильева, отметив, что главная цель Стратегии — определение направлений и задач государственной политики в интересах детей, а это: семейная политика, вопросы здоровья и здорового образа жизни детей и их родителей, предоставление равных возможностей, доступного и качественного обучения и культурного развития детей, создание системы дружественного правосудия, защиты прав и интересов детей.

 

Уполномоченный по правам ребенка по Республике Карелия Марина Зверева внесла предложения по введению института социального сопровождения семей, имеющих детей инвалидов, по развитию ювенальной юстиции и служб медиации, в том числе и в школах.

 

Елена Серба, начальник отдела реализации семейной политики и организации оздоровительного отдыха детей Министерства здравоохранения и социального развития предложила усилить раздел, касающийся осознанного родительства, а также обратить больше внимания на развитие социального партнерства государства и НКО.

 

 

Начальник отдела охраны материнства и детства карельского Минздрава Елена Кузьмичева внесла предложение более широко рассмотреть вопросы мотивации детей и их родителей к здоровому образу жизни, а также ввести раздел по работе с девиантными детьми.

 

Руководитель Службы примирения, представитель юниорского союза «Дорога», психолог Светлана Гладких обратила внимание участников слушаний на то, что в Стратегии недостаточно внимания уделяется вопросам профилактики употребления психотропных веществ.

 

От имени гражданского общества на заседании Правительства выступила Васильева Татьяна. Она отметила, что общественные организации республики внесли свой вклад в разработку региональной Стратегии действий в интересах детей.

 

- Уважительное отношение органов власти нашей республики к мнениям и участию общественных организаций и в рабочей группе по разработке региональной Стратегии действий в интересах детей, и формированию общественных площадок по обсуждению различных положений Стратегии, - сказала Татьяна Васильева. Она особо отметила, что залог успешной реализации Стратегии – в сотрудничестве власти и гражданского общества при поддержке бизнес-сообщества и СМИ.

 

С предложениями и замечаниями выступили также представители общественных организаций республики, работающие с детьми и их родителями. Высказывались предложения, направленные на поддержку семей, находящихся в сложной жизненной ситуации, развитие социального партнерства в сфере защиты семьи и детства, размещение государственных заказов на оказание услуг в некоммерческих организациях, развитие материальной базы сельских домов культуры и увеличение спектра предоставляемых ими услуг, на введение механизмов общественного контроля за исполнением уже принятых законов, связанных с материнством, правами детей-сирот и молодых семей. Предлагалось направить внимание на духовно- нравственное развитие детей. Среди предложений — необходимость мотивации к здоровому образу жизни, усиление борьбы с употреблением алкоголя и табакокурения.

 

Участники пришли к выводу, что документ своевременен и необходим, Стратегия является комплексной, затрагивает многие аспекты детства, но требует дорaботки: более конкретных и понятных формулировок, проработки механизмов реализации и контроля, конкретизации ожидаемых результатов.

 

Подводя итоги, председатель комиссии Общественной палаты по вопросам образования и науки Александр Титов заверил участников мероприятия, что все предложения, сформулированные в ходе Общественных слушаний, будут направлены в рабочую группу по разработке Стратегии.

 

22 января 2013 г. в г. Пскове (Псковская область) состоялось Гражданское Совещание, на котором его участники, представители региональных НКО, гражданские активисты, представители областной Общественной палаты, обсуждали предложенную экспертной группой таблицу поправок в законодательство в связи с разработкой проекта ФЗ «О предупреждении и профилактике семейно-бытового насилия».

 

В своем выступлении руководитель рабочей экспертной группы, Н.В. Васильева, отмечала, что рекомендуемые экспертами поправки в Семейный Кодекс призваны в большей степени защитить детей от несправедливого и жестокого отношения к ним со стороны родителей, поправки в Уголовный Кодекс реально защитят пострадавших семейного насилия, а во многих случаях и остановят потенциальных насильников.

 

В ходе обсуждения все выступающие отмечали, что предложенные на рассмотрение поправки в Семейный, Административный и Уголовный Кодексы РФ, в случае их принятия несомненно будут содействовать снижению насилия в семье и повысят защищенность жертв семейно – бытового насилия.

 

По итогам обсуждения собравшиеся единогласно решили принять предложенную таблицу поправок и направить их в качестве региональной законодательной инициативы в ГД ФС РФ.

 

18 января и 24 января 2013 г. (Ульяновская область) в г. Ульяновске состоялись судебные заседания Арбитражного суда Ульяновской области. По их итогам был отклоннен иск областного Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей о привлечении ООО «Транзит» к административной ответственности за то, что это предприятие якобы выпускало продукцию («Юрзовская вода»), опасную для здоровья и жизни людей.

 

В настоящие время в Арбитражном суде Ульяновской области рассматривается иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к редакции газеты «Симбирский курьер», которая одной из первых стала «кричать» об опасной «Юрзовской воде», при этом не приводя конкретных данных и исследований. Подобные иски готовятся и к другим СМИ, публиковавшим недостоверную информацию.
 

17 января 2013 г. (Ульяновская область) члены Экспертной группы и КГК Ульяновской области приступили к работе над текстом Экологического Кодекса Ульяновской области.

 

Работа над Кодексом ведется в содружестве с Общественной палатой и Администрацией Ульяновской области.

 

Экологический кодекс Ульяновской области должен стать универсальным сборником для защитников природы, чиновников, надзорных органов и самих жителей области. кодексом должно устанавливаться четыре вида кологического контроля: государственный, муниципальный, производственный и общественный. Статьями кодекса четко устанавливаются принципы осуществления государственного экологического контроля, в числе которых независимость контроля (запрещение совмещения контроля и иных функций управления в сфере охраны окружающей среды). Восполняется пробел в части нормативных оснований для осуществления общественного экологического контроля.

 

И полноценное урегулирование правового статуса общественных экологических инспекций возможно в Экологическом кодексе, а отчасти в КоАП РФ. В Экологическом кодексе следует прописать развитие правовых институтов экологического аудита и экологической сертификации на уровне субъекта Ульяновской области. Должно быть прописано основание и порядок проведения экологического аудита, ответственность аудитора, статус заключения экологического аудитора и учета результатов экологического аудита при принятии экологически значимых государственных решений.

 

А с учетом положений Федерального закона «О техническом регулировании» следует в кодексе раскрыть понятия экологической сертификации систем управления, продукции и услуг, общие требования к процедурам экологической сертификации, установить региональные принципы и критерии обязательности и добровольности экологической сертификации. Кодификация регионального законодательства Ульяновской области об охране окружающей среды путем разработки и принятия Экологического кодекса отвечает федеральным тенденциям развития этой отрасли права.

 

Принятие разработанного проекта Экологического кодекса предполагает снятие разночтений, дублирования, упрощения правоприменения, исключение противоречий, а также обеспечит приоритет экологических вопросов в развитии Ульяновской области, что, безусловно, послужит ее устойчивому развитию.

 

17 января 2013 г. (Ярославская область)в г. Ярославле в рамках работы Гражданского Совещания Ярославской области состоялся круглый стол «Информационная безопасность для НКО», посвящённый современным технологиям, которые применяются НКО и гражданскими активистами в своей работе.
В рамках мероприятия обсуждался широкий круг проблем безопасности при работе с компьютерной техникой и Интернетом. Особое внимание приглашенные на круглый стол IT специалисты уделили основным принципам шифрования паролей, использованию электронной почты, способам фильтрации информации. Отдельно обсуждалась проблематика, связанная с вирусами, социальными сетями, ненадёжными сервисами, человеческим фактором. Неаккуратность при работе с информацией часто недооценивается как фактор, угрожающий безопасности данных.
В уютной обстановке за чаепитием участники круглого стола задавали интересующие вопросы, знакомились и обсуждали общие проблемы, с которыми они сталкиваются в работе с техникой.

 

16 января 2013 г. в малом зале бизнес-центра Luxuria г.Костромы состоялась совместная пресс-конференция общественных организаций по проблеме уничтожения зеленых насаждений в городе Костроме.

 

Поводом для пресс-конференции стала вырубка уникального участка природного лесного массива для планируемого строительства в Костроме дилерского автоцентра Nissan в районе улицы Профсоюзной и Центральной районной больницы. Представители экологических объединений и Союза архитекторов России заявили, что строительство новых городских объектов не должно осуществляться за счет уничтожения важнейших участков зеленой зоны Костромы. В пресс-конференции вместе с руководителями общественных организаций принял участие и глава городской администрации.
Неожиданно появившийся на пресс-конференции сити-менеджер Виктор Емец в сопровождении своего зама Олега Болоховца и начальника управления имущества и архитектуры Алексея Логутова заявил, что строительство и вырубка деревьев на данных территориях полностью законны, так как застройщики получили все необходимые разрешения. При этом они должны компенсировать городу нанесенный ущерб: в Заволжье будет посажено 84 дерева вдоль территории ТРЦ и на прилегающих улицах, а вырубленные деревья в районе ЦРБ компенсируют новыми посадками на ул. Профсоюзной и в поселке Волжский. Однако, экологи справедливо возражают, что деревья растут очень долго и вообще, где гарантия, что они вообще приживутся? Пример с елками на Кинешемском шоссе до сих пор на слуху.

 

Господин Емец отметил, что необходим разумный баланс между экологией и экономическим развитием, а также выразил намерение сотрудничать с экологами в новом формате. В городе появится специальный орган, который будет курировать вопрос зеленых насаждений, в том числе он будет заниматься выдачей разрешений на любые вырубки. «Мы готовы обсуждать кандидатуры его членов», - пообещал сити-менеджер.
Отметим, что экологи намерены и дальше отстаивать право костромичей, проживающих в районе идущего строительства, на чистый воздух. Они планируют направить соответствующую жалобу губернатору региона и в областную прокуратуру. Их цель - приостановить строительство дилерского центра "Ниссан" в районе ЦРБ.

 

На мероприятии выступили: Тамара Добрецова, сопредседатель Костромского областного общественного экологического движения «Во имя жизни»; Виктор Емец, глава администрации города Костромы; Галина Макеева, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник филиала ФГУ Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства «Центрально-европейская лесная опытная станция»; Ирина Резникова, член Международного социально-экологического союза; Александр Серобаба, председатель Костромской организации Союза архитекторов России, Почетный архитектор России; Валентина Ямщикова, председатель комиссии по экологии и природным ресурсам Общественной палаты при Думе города Костромы.

 

Модератором дискуссии выступил Александр Замарянов, исполнительный директор НОФ «Костромской центр поддержки общественных инициатив».

 

 

10 января 2013 г. в г. Липецке  (Липецкая область) состоялось совместное заседание экспертной группы и членов КГК.

 

Поводом для проведения заседания стало изучение нормативной базы работы депутатов Липецкого городского Совета депутатов и в ходе экспертизы было установлено, что депутаты обязаны отчитываться каждый год перед своими избирателями, согласно:

 

1. Конституции РФ ст. №3 п. 1 «единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ» и п. 2 «… народ осуществляет свою власть непосредственно, а также … через органы местного самоуправления».

 

2. Устава города Липецка ст. 29. «1. Гарантии и порядок осуществления депутатами городского Совета, главой города своих полномочий, порядок проведения депутатских отчетов, другие вопросы их статуса устанавливаются решением городского Совета, принятым в соответствии с федеральным законодательством, Законами Липецкой области».

 

3. Положения «О статусе депутата Липецкого городского Совета депутатов» ст. 7 «1.Депутат … обязан поддерживать связь с избирателями, ответственен перед ними и им подотчетен. … информирует избирателей о совей деятельности во время встреч с ними, а также через средства массовой информации.»

 

4. В ходе работы были разработаны критерии для гражданского контроля за деятельностью депутата:

 

1. Исполнение обязанностей депутата:

1.1. Встречи с избирателями;

1.2. Другие форма работы с избирателями (ответы на письма, обращения, звонки);

1.3. Участие в сессиях Липецкого Городского Совета депутатов;

1.4. Участие в работе постоянных и временных комиссий;

1.5. Участие в публичных слушаниях;

1.6. Внесение проектов Решений на сессии Совета депутатов и поправок к проектам;

1.7. Депутатские запросы;

1.8. Участие в работе депутатских объединений;

1.9. Нормотворческая инициатива;

1.10. Депутатские отчеты перед избирателями;

 

2. Количество упоминаний о депутате в СМИ в связи с его депутатской деятельностью;

3. Выполнение предвыборных обещаний;

4. Выполнение обещаний данных в период исполнения обязанностей депутата;

5. Благотворительная деятельность;

 

По итогам заседания принято решение об утверждении разработанных критериев, на Гражданском Совещании Липецкой области.
 

С 1 по 10 января 2013 г. (Ульяновская область)  КГК Ульяновской области продолжал расследование связанное с аукционами молочной продукции для их поставки в детские учреждения Ульяновской области.

 

Были проверены образцы молочной и мясной продукции, поставляемые в учреждения сферы образования и здравоохранения : физико-математический лицей № 38, лингвистическую гимназию (ул. Матросова, 13), детскую городскую клиническую больницу № 1, Ульяновскую областную детскую клиническую больницу им. .Ф.Горячева, ОГОУ «Дом детства», детский пульмонологический санаторий «Звездочка», Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн, областную клиническую психиатрическую больницу им.Н.М.Карамзина, детский сад № 132.

 

Выявлена следующая некачественная продукция: «Масло сливочное 72,5% «Крестьянское» (производства ООО «Чердаклинский молочный завод»), «Масло сливочное 72,5% «Крестьянское домашнее» (производства ООО «Красноярское молоко», Самарская область), «Молоко питьевое йодированное «Здоровье» 3,2% жирности» (производства ООО «Молоко Поволжья», Республика Чувашия)».
 

Итоги анализов продукции, которая после Нового года поступила в учреждения сферы образования и здравоохранения г.Ульяновска таковы:

 

Первая поставка от 09.01.2013.

 

Физико-химические показатели:

1. Молоко 3,2 % производитель ООО « Молоко Поволжья» Чувашская республика Батыревский район.

Факт. Мдж 3,1% ( не соответствует).

Органолептические показатели: соленый привкус.

 

2. Кефир 2,5% производитель ООО « Молоко

Поволжья» Чувашская республика Батыревский район.

Факт. Мдж 1,9 % ( не соответствует).

Кислотность 93* Т.

В связи с низким содержанием жира и некачественным процессом сквашивания получилась жидкая онсистенция.

 

3. Творог 9 % производитель ООО «Красноярское молоко» Самарская область, с. Красный Яр.

Мдж 13%, кислотность 126*Т - не соответствует, должна быть от 170, влага 65,8 %.

 

4. Сметана 15% (производитель ООО «Красноярское молоко», Самарская область, с. Красный Яр).

Мдж 12%, не соответствует.

 

5. Масло 72,5% (производитель ООО «Красноярское молоко», Самарская область, с. Красный Яр).

 

В день получения результатов анализов неофициально были предупреждены о нарушениях представители отделе образования по Ульяновску.

 

На следующий день комиссия от минсельхоза области отбирала пробы, но часть продукции отобрана не была, в связи с небольшим количеством.

 

Факт недопоставки продукции доказать невозможно, поскольку соответствующие органы на это не указывают, а они, похоже, на стороне поставщика, и сами они продукцию нового поставщика с первой поставки даже не пробовали.

 

Показатели поставки от 10.01.2013.

 

1. Молоко 3,2 % (производитель ООО «Молоко Поволжья», Чувашская республика, Батыревский район).

Факт. Мдж 4% ( не соответствует).

Органолептические показатели - нечистый, прогорклое послевкусие.

 

2. Кефир 2,5% (производитель ООО « Молоко Поволжья», Чувашская республика, Батыревский район).

Факт. Мдж 3,6% ( не соответствует).

Кислотность 93* Т.

 

5. Масло 72,5% (производитель ООО «Красноярское молоко», Самарская область, с. Красный Яр.

Факт - жир 76,9 %

 

По итогам проведённых проверок и результатам лабораторных исследований образцов готовой продукции будет регулярно публиковаться список недобросовестных производителей, допускающих выпуск фальсифицированной продукции.
 

 

 

вверх


 

 

 Анонсы:
 

 

Февраль

 

25 февраля в г. Липецке состоится очередное заседание Комитета Гражданского Контроля.

Члены КГК обсудят поступившие в адрес КГК обращения граждан и мигрантов по конкретным фактам нарушений в применении миграционного законодательства, а так же обсудят возможности, формы и методы привлечения мигрантов к работе в социальных региональных проектах, касающихся как непосредственно вопросов миграции, так и вопросов жизнедеятельности и жизнеобеспечения населения всего региона.

 

25 февраля в г. Тула состоится очередное Гражданское Совещание,

темой которого станет обсуждение вопросов взаимодействия диаспор в вопросах мирного разрешения межнациональных конфликтов.

 

23 февраля 2016 г. в г. Ульяновск состоится Гражданское Совещание посвященное обсуждению региональных проблем осуществления миграционной политики,

а так же применению форм и методов гражданского контроля, как одного из важнейших механизмов включения диаспор и национальных общин в деятельность гражданского общества региона.

 

С 12 по 17 февраля 2016 г. в Туле силами членов КГК будет проведен мониторинг,

который позволит оценить уровень взаимодействия и взаимоотношений региональных диаспор, а так же возможность и готовность их сотрудничества для предотвращения межнациональных конфликтов.

 

11 февраля 2016 г. в г. Нижний Новгород состоится Гражданское Совещание, посвященное обсуждению региональных проблем осуществления миграционной политики,

а так же вопрос сноса дач, расположенных в зоне безопасности газопровода.
применению форм и методов гражданского контроля, как одного из важнейших механизмов включения диаспор и национальных общин в деятельность гражданского общества региона.
 

 

Анонсы за прошлые месяцы доступны по ссылке здесь  >>>>

 

 Новое на сайте:
 

 

В раздел Обсуждения добавлен материал:

 

Анализ и комментарии миграционной ситуации в Ульяновской области

 События:
 

 

27 марта 2016 г.  (Тамбовская область) в г. Тамбов состоялось Гражданское Совещание, темами обсуждения которого стали материалы рейдов, проведенных членами КГК Тамбовской области 29 февраля и 24 марта 2016 г.

 

Участие в Совещании приняли представители тамбовских НКО: ТРОПП

 

 

14 марта 2016 года (Ульяновская область) в Ульяновске в рамках работы Гражданского Совещания состоялся круглый стол по обсуждению реализации документа «Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года» на территории Ульяновской области.

 

В круглом столе приняли участие.....

 

 

4 марта 2016 г. (Нижегородская область) в Нижнем Новгороде состоялось заседание Комитета гражданского контроля по итогам прошедшего 16 февраля круглого стола по вопросам адаптации и профессиональной подготовки мигрантов.

 

Комитет прошел на базе Нижегородского техникума отраслевых технологий.....

 

 

29 февраля 2016 г. (Тамбовская область) членами Комитета Гражданского Контроля Тамбовской области осуществлен рейд в Центр временного проживания беженцев из Республики Украина в пос. Георгиевский Тамбовского района. Фотосъемка на территории учреждения запрещена.

 

В ходе рейда членами КГК проведены беседы с представителями администрации Центра

 

 

В конце февраля 2016 г. Комитет Гражданского контроля Поволжья начал работать на территории Республики Татарстан.

 

Инициатива создания единой правозащитной сети в Поволжье принадлежит Александру Брагину, члену Общественной палаты Ульяновской области.

 

Как заявил Александр Брагин,....

 

 

 

23 февраля 2016 года  (Ульяновская область) в г. Ульяновск на встрече с представителями диаспор проживающих на территории региона была озвучена инициатива по созданию и организации выездных мобильных пунктов правовой помощи мигрантам на территории Ульяновской области.

 

Ульяновский Комитет Гражданского Контроля и член Общественной Палаты Ульяновской области Александр Брагин с 01 марта 2016 запускают пилотный проект мобильный пункт правовых консультаций....

 

 

29 января 2016 г. (Тамбовская область) в Тамбовской области прошел рейд членов Комитета Гражданского Контроля (КГК) в Центр временного проживания (ЦВП) беженцев из Республики Украина в пос. Георгиевский Тамбовского района.

 

Перед поездкой, члены КГК внимательно

 

 

14 января 2016 г. (Нижегородская область) в Нижнем Новгороде в рамках работы Гражданского Совещания состоялся круглый стол на тему «Пути адаптации трудовых мигрантов: образовательные ресурсы».

 

Заседание было посвящено проблеме адаптации трудовых мигрантов в России и роли системы образования в ней.

 

В заседании приняли участие: Эрадж Боев......

 

 

29 октября 2015 г. в г.Тула, состоялся КГК. В заседании приняли участие: координатор КГК по тульской области Иванов Андрей Владимирович, председатель гражданского объединения “Гражданское общество” Антонов Станислав Игоревич, председатель правозащитной организации “За права человека” в Тульской области Алешин Юрий Сергеевич, и другие.

 

В ходе встречи обсуждались вопросы взаимодействия членов КГК с представителями национальных диаспор в Тульской области и их привлечения к участию в работе Гражданских Совещаний по вопросам миграции, а так же.......

 

 

9 октября 2015 г. в Нижнем Новгороде   прошла рабочая встреча участников проекта "Гражданское совещание" по формированию группы гражданского контроля . На встрече обсуждались цели и задачи группы, направления работы, перечень ближайших мероприятий.

 

По итогам заседания было принято решение о создании группы гражданского контроля.

 

 
 

 

 

 

А. Кулакова © 2010 - 2016 г.г. All Rights Reserved.